Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204162.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Milanom Mitterpákom v právnej veci navrhovateľa: S. G., J..
X.XX.XXXX, G. N. XX, L.. JUDr. Jánom Košičanom, bytom Suché 20 proti odporkyni: S. G., V.. V., J..
XX.X.XXXX, G. Z. XX, Michalovce, prechodne G. XXX S. N. T. T. XQN, M., L.. S. V., J.. X.XX.XXXX,
G. K. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov S. G., J.. XX. XX. XXXX a S. G., V.. V., J.. XX. X. XXXX W. O. X. X. XXXX,
zapísané v Knihe manželstiev S. Ú. K., I. L. X, V. XXXX, J. N. XXX, K. K.. Č.. XX r o z v á d z a.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.3.2015 domáhal proti odporkyni rozvodu
manželstva poukazujúc na to, že manželstvo je trvalo a vážne rozvrátené a niet žiadneho predpokladu,
aby manželstvo mohlo plniť svoj účel a nie je ani predpoklad, aby medzi nimi došlo k obnoveniu
spolužitia.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd zo sobášneho listu, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov zistil, že títo uzavreli manželstvo
dňa 9.8.1984. U oboch ide v poradí o prvé manželstvo. Obaja sú slovenskej národnosti a štátnymi
občanmi Slovenskej republiky. Z manželstva sa narodili dve deti, ktoré sú už plnoleté.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal, keďže ide
o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali výslovne účastníci
konania do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.