Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225641
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114225641.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa J.. V. S.K., N.. XX. XX. XXXX, A. W. XXXX/
X, XXX XX W., štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Vojtechom Horváthom, advokátom so sídlom
Moyzesova 22, 902 01 Pezinok, proti odporcovi W. B., N.. XX. XX. XXXX, A. Ď. XXXX/X, XXX XX A.
A., štátnemu občanovi SR, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti rozhodnutia podľa ust. článku 38 a
nasl. Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001, takto

r o z h o d o l :

Súd rozsudok vydaný Krajským soudem v Brně pod č.k. 3Cm 301/2009 - 153 zo dňa 07. 11. 2013 v
spojení s rozsudkom Vrchního soudu v Olomouci č.k. 7 Cmo 54/2014 - 236 zo dňa 16. 06. 2014 vyhlasuje
za vykonateľný v Slovenskej republike.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu podaným návrhom zo dňa 03. 12. 2014
domáhal uznania cudzieho rozsudku na území Slovenskej republiky. K návrhu boli priložené rozhodnutia

súdu Českej republiky, ktoré sa navrhujú uznať a vykonať na území Slovenskej republiky - rozsudok
vydaný Krajským soudem v Brňe pod č.k. 3Cm 301/2009 - 153 zo dňa 07. 11. 2013 a rozsudok Vrchního
soudu v Olomouci č.k. 7 Cmo 54/2014 - 236 zo dňa 16. 06. 2014, právoplatné dňa 28. 07.
2014 a vykonateľné dňa 01. 08. 2014, a Osvedčenie o vykonateľnosti na území Českej republiky podľa
článku 54 nariadenia o rozsudkoch a súdnom zmieri (ďalej „osvedčenie“), ktorý vydal Krajský soud v
Brňe dňa 21. 10. 2014.

Zpredloženéhoosvedčeniaarozhodnutívyplýva,žeY.W.B.bolarozsudkomKrajskéhosouduvBrňezo
dňa 07. 11. 2013 v spojení s rozsudkom Vrchního soudu v Olomouci zo dňa 16. 06. 2014 ako odporcovi
2/ uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi J.. V. S., a to spoločne s odporcom 1/ DYNOMONT -
stav, s.r.o. - v likvidaci, naposledy so sídlom 627 00 Brno, Kikerleho 1129/17, IČ 25555065 (spoločnosť
vymazaná z obchodného registra dňa 19. 06. 2013), ktorému táto povinnosť bola uložená zmenkovým
platobným rozkazom č.k. 3Cm 301/2009 - 15 zo dňa 13. 10. 2009, „směnečný peníz 7.827.098,- Kč s

6 % úrokem od 30.6.2009 do zaplacení a směnečnou odměnu 26.087,70 Kč, vše do 3 dnů od právní
moci tohto rozsudku“. Ďalej bola W. B. uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi, a to „ k advokátovi
JUDr. Igoru Zmydlenému, Náměstí 94, 757 01 Valašské Meziříčí náhradu nákladů řízení v celkové výši
487.268,90 Kč, z toho částku 437.852,50 Kč společně a nerozdílně se žalovaným 1“. Vrchní soud v
Olomouci rozsudkom zo dňa 16. 06. 2014 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a zaviazal W. B. zaplatiť
navrhovateľovi náklady odvolacieho konania vo výške 48 448,40 Kč, k rukám advokáta navrhovateľa

(Q.. J. D.), do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa článku 38 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní
a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie Rady 44/2001“)
rozsudok vydaný v členskom štáte a vykonateľný v tomto štáte sa vykoná v inom členskom štáte, ak
tam bol vyhlásený za vykonateľný na návrh zainteresovaného účastníka.Podľa článku 33 ods. 1 nariadenia Rady 44/2001 rozsudok vydaný v členskom štáte sa uznáva v
ostatných členských štátoch bez osobitného konania.

Podľa článku 41 nariadenia Rady 44/2001 rozsudok sa vyhlási za vykonateľný ihneď po splnení

formálnych náležitostí podľa článku 53 bez skúmania podľa článku 34 a 35. Účastník, proti ktorému sa
o výkon žiada, nemá v tomto štádiu konania právo robiť žiadne podania k návrhu.

Podľa článku 53 ods. 1 a 2 nariadenia Rady 44/2001 účastník, ktorý žiada o uznanie alebo vydanie
vyhlásenia vykonateľnosti, predloží vyhotovenie rozsudku, ktorý spĺňa požiadavky na preukázanie jeho
pravosti. Účastník, ktorý žiada o vyhlásenie vykonateľnosti tiež predloží osvedčenie podľa článku 54
bez vplyvu na článok 55.

Podľa článku 54 nariadenia rady 44/2001 súd alebo príslušný orgán členského štátu, v ktorom bol
vydaný rozsudok, vydá na žiadosť zainteresovaného účastníka osvedčenie podľa vzoru v prílohe V tohto
nariadenia.

Súd sa oboznámil s návrhom a pripojenými listinami a zistil, že predložené rozhodnutia boli vydané
pred 10. januárom 2015, preto na konanie sa vzťahuje nariadenie Rady (ES) č. 44/2001, ktoré je

právnym aktom priamo aplikovateľným v právnom poriadku Slovenskej republiky a je medzinárodnou
zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, tzn. má prednosť pred zákonmi Slovenskej
republiky. Právomoc a miestna príslušnosť tunajšieho súdu je daná článkom 39 ods. 1 a 2 nariadenia
Rady 44/2001. Navrhovateľ súdu predložil po jednom vyhotovení rozhodnutí súdov Českej republiky,
ktoré spĺňajú požiadavky na preukázanie ich pravosti a tiež predložil osvedčenie podľa vzoru v prílohe

V nariadenia Rady 44/2001. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky formálne náležitosti požadované
nariadením Rady 44/2001 pre uznanie cudzieho rozhodnutia, súd vyhlásil rozsudok vydaný Krajským
soudem v Brňe pod č.k. 3Cm 301/2009 - 153 zo dňa 07. 11. 2013 v spojení s rozsudkom Vrchního
soudu v Olomouci č.k. 7 Cmo 54/2014 - 236 zo dňa 16. 06. 2014, za vykonateľný na území Slovenskej
republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do jedného mesiaca od jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach (čl. 43 nariadenia Rady 44/2001).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a
Občianskeho súdneho poriadku pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len
vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.