Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/103/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200752
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Niňaj
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200752.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.. A. N., O. XX, XXX XX C., právne zastúpený:
Advokátska kancelária ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. 12896-2/2013-BA zo dňa 13.03.2013, takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislave vracia žalobcovi súdnypoplatokzažalobuvovýške66eur, prostredníctvom

Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajský súd v Bratislave dňa 23.04.2013 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 12896-2/2013-BA zo dňa 13.03.2013, ktorým potvrdil
prvostupňové rozhodnutie Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava č. 705-0200100112-GC09/12 zo dňa
24.07.2012 vo veci zániku povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia.

Žalobcazanávrhnapreskúmaniezákonnostirozhodnutiaorgánuverejnejsprávyzaplatilsúdnypoplatok
v kolkoch vo výške 66 eur.

Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o súdnych poplatkoch), od poplatku je
oslobodené súdne konanie vo veciach: zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho
zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych
sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného

postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby
s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej
starostlivosti.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd

vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; vprípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Žalobca je v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch od platenia súdneho poplatku
oslobodený. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok aj napriek tomu, že nebol povinný ho platiť, tento
mu bude vrátený v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vo výške 66 eur prostredníctvom
príslušného daňového úradu po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.