Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/40/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511201951

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7511201951.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu:

X. A., N.. XX.X.XXXX, A. X, Košice, zast.: JUDr. Peter Rybár s.r.o., IČO: 47 234 466, advokátska
kancelária so sídlom v Košiciach, Kuzmányho 29, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa a.s., IČO:
31 657 095, Karadžičova 17, Bratislava 26, zast.: JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so sídlom v

Košiciach, Floriánska 19, v konaní o zaplatenie 1.479,68 eura s prísl.

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 22.10.2013 sa dopĺňa o výrok:

Žalovaný je povinný na účet Okresného súdu Košice-okolie zaplatiť štátom preddavkované trovy
znalečného v sume 142,04 eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 17C/40/2011 zo dňa 22.102.013 bolo rozhodnuté v merite
veci tak, že žalovaná bola zaviazaná na zaplatenie sumy 292,13 eura spolu so zákonným úrokom z
omeškania. V prevyšujúcom rozsahu bola žaloba zamietnutá. Titulom trov bola žalobkyni priznaná plná
náhrada za súdny poplatok a právne zastupovanie v súlade s § 142 ods. 1 OSP.

V predmetnom konaní však bolo o.i. nariadené aj znalecké dokazovanie z odboru dopravy, pričom
ustanovený znalec si vyúčtoval sumu 292,04 eura. táto suma bola čiastočne hradená zo zloženého
preddavku žalovaným v sume 150 eur a z prostriedkov štátu mu bola dňa 10.9.2012 doplatená aj suma
142,04eura. Otejtoskutočnostivšakprocesnýsúdopomenulvrozsudkuzodňa22.10.2013rozhodnúť.

Podľa § 166 Obč. súdneho poriadku: (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od
doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 1) OSP: štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.Vychádzajúc zo zásady, uvedenej v § 142 ods. 1 OSP a skutočnosti, že žalobkyňa bola plne úspešná,
súd zaviazal žalovanú k náhrade sumy 142,04 eura na účet procesného súdu v stanovenej lehote.

Hoci bolo o veci dňa 22.10.2013 rozhodnuté rozsudkom, výrok v tomto doplňujúcom rozsudku má

charakter uznesenia a preto súd rozhodol aj bez nariadenia pojednávania.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnymskutkovýmzisteniam,e)doterazzistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.