Uznesenie – Nečinnosti orgánu verejnej správy ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200415.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., súdny exekútor, Lipová 7, Nové
Mesto nad Váhom, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, katastrálny odbor, Štefánikova 69, Nitra, v
konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobouzodňa28.04.2015,doručenoutunajšiemusúdudňa06.05.2015,domáhal,abysúd
uložil žalovanému povinnosť zapísať ku dňu 26. 02. 2015 upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie
zriadením exekučného záložného práva a predajom nehnuteľnosti č. EX 964/2014-19 zo dňa 17. 02.
2015, exekučný príkaz - príkaz na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľnosti č. EX 964/2014-21 zo
dňa 17. 02. 2015 a exekučný príkaz - príkaz na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného

práva na nehnuteľnosť č. EX 964/2014-20 zo dňa 17. 02. 2015 ako rozhodnutia vydané žalobcom do
katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca písomným podaním zo dňa 29. 06. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 07.
2015, vzal podanú žalobu späť, nakoľko žalovaný vykonal zápis záznamu a zapísal poznámku uvedenú
v žalobnom návrhu.

Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <.. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu

formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví.Nakoľko žalobca, ešte pred rozhodnutím súdu vo veci samej, podanú žalobu o nečinnosti orgánu
verejnej správy vzal späť a svoju vôľu prezentoval písomným podaním zo dňa 29. 06. 2015, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 03. 07. 2015, krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

a konanie podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil, keďže odpadol predmet sporu.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 OSP tak, že žalovanému nepriznal náhradu trov
konania, keďže mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Najvyšší súd SR v Bratislave, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).