Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213464
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213464.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Z. S. nar. X.X.XXXX, bytom Ž. E. XXX/XX
proti odporcovi A. A. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. E. Č.. XX, o návrhu navrhovateľa na zrušenie notárskej
zápisnice a zrušenie vecného bremena v katastri nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80,- €, v lehote 15 dní odo

dňa doručenia právoplatného odpisu rozhodnutia príslušnému úradu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na začatie konania sa navrhovateľ domáhal zrušenia notárskej zápisnice zo dňa
31.7.2008 J. XXX/XXXX, J. XXXXX/XXXX spísanej na J. Ú. I. J. G. notárkou S.. M. A., predmetom, ktorej
bola zmluva o zriadení vecného bremena pre oprávneného z vecného bremena A. A. a povinného z
vecného bremena Z. S. a zároveň chcel zrušiť vecné bremeno doživotného užívania v H. J. Ž..

Ešte pred prvým pojednávaním navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu vzal späť
a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

S odkazom na vyššie uvedené, keďže navrhovateľ, ku ktorému svedčí dispozícia k návrhu na začatie
konania takýto návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku pre navrhovateľa, súd rozhodol podľa § 11 ods. 1. veta prvá Zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov, poplatok splatný poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa vrátiť, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh odvolania a dovolania vzali späť pred prvým
pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.Podľa ods. 14. vyššie citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1. sa poplatok, alebo jeho časť / preplatok / vracia krátený o 1% najmenej však 6,70,- €.

Podľa ods. 6. vyššie citovaného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok, alebo preplatok poplatku,

súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Daňovému úradu príslušného podľa trvalého
pobytu / sídla / poplatníka, alebo prevádzkovateľovi systému, ktoré sú zapojené do Centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok, alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia. Takýmto prevádzkovateľom systému je N. K. M..N.. U., Q. Y. X XXX XX H..

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1. písm. c/ OSP.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.