Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202120
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715202120.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudkyňou P.. F. O., vo veci starostlivosti o maloletého Q. J., nar. X.XX.XXXX, zastúpeného

v konaní kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa rodičov: M. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX a E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom A. č. XX, v konaní o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletého Q. J., nar. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

H. je p o v i n n n ý prispievať na výživu maloletého Q. výživným vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy

do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletými neobmedzene.

I. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

F. maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zverenie maloletého syna Q.,
nar. X.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, že s otcom maloletého dieťaťa nežijú po
rozvode manželstva v spoločnej domácnosti, pričom o maloletého syna Q., ku ktorému otec po rozvode
manželstva uznal otcovstvo, sa stará ona.

H. s návrhom matky súhlasil.

I. kolízneho opatrovníka navrhla schváliť dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní.

X. § 36 ods. X z.č. XX/XXXX Z.z. / ďalej I. o rodine/ rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. R. § XX, § 25 a XX sa použijú primerane.X. § 24 ods. X I. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. L. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

X. § X5 ods. 1, 2 I. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, súd upraví styk
rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

X. § 26 I. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

X. § 62 ods.X,X I. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. H. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. L. má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

X. § 62 ods. X I. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Q.poukazujenatúskutočnosť,ževýživnévrozsahuXX%zosumyživotnéhominima,ktoréjevsúčasnej
dobe vo výške XX,XXX M. je povinný prispievať každý rodič bez ohľadu na výšku svojho príjmu, resp.
bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

X. § 62 ods. X,X I. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť. V. má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. X. skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

X. § 65 ods. X I. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X. § 76 ods. X I. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

X. § 78 ods. X I. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.
H. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

X. § 78 ods. X I. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.X. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Q. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

X. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.