Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010245
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010245.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného H. J., pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20.05.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
H. J., nar. XX.XX.XXXX Y. B., trvale bytom Y. Z., V..Č.. Y. Ú.X. Y. V. S. R. G. X. Y.,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 04.09.2014 v čase medzi 07.00 hod. a 13.20 hod. v obci Y. Z., H. XXXX/XX, bez súhlasu vlastníkov

vnikoldospálnevrodinnomdomesvojichrodičov,vktoromnebýva,pričomvuvedenýdeňmalpovolenie
sa v časti domu zdržiavať tak, že nezisteným spôsobom a nezisteným predmetom prekonal uzamknuté
dvere na miestnosti spálne rodičov, vošiel do jej priestorov, kde nezisteným predmetom poškodil zámok
na drevenej skrinke, odkiaľ odcudzil navigačný systém zn. Garmin s príslušenstvom v hodnote 80,-€,
autorádio zn. Panasonic s odnímateľným panelom v hodnote 60,-€, mobilný telefón zn. Nokia v hodnote

65,-€, z tašky za posteľou odcudzil kartový kľúč od OMV zn. Renault v hodnote 160,-€, fotoaparát zn.
Sony v hodnote 110,-€ a ruksak zn. Burton v hodnote 15,-€, čím Z. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z., H.
XXXX/XX C. E. J.Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z., H. XXXX/XX spôsobil škodu krádežou 490,-€,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože
trest uložený obžalovanému H. J. trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/112/2014 zo
dňa 31.10.2014, právoplatným dňa 31.10.2014, vo výmere 10 (desať) mesiacov, so zaradením na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva
podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.).
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.