Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/340/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710206967
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710206967.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, T., o vymoženie
pohľadávky 351,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod zn. EX 2523/10 súdnou exekútorkou JUDr. Anettou
Demešovou, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1. mája 1053, nástupkyňou súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenpoverenímč.5611037857*zodňa11.05.2010poverilvykonanímexekúciesúdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku, na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške
351 Eur istiny s príslušenstvom ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Zvolen zo dňa 30.03.2007. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu
oprávneného zo dňa 28.04.2010, spísaného do zápisnice na exekútorskom úrade súdneho exekútora.

V priebehu exekučného konania došlo k vzniku nástupníctva na strane súdneho exekútora JUDr.
Striešku, na základe ktorého sa nástupníčkou JUDr. Striešku stala súdna exekútorka JUDr. Anetta
Demešová.

Dňa 19.05.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 22.04.2014, a to bez bližšieho uvedenia dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností súd exekučné konanie
zastavil v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnila, súd viazaný
ustanovením § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnej
exekútorke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).