Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201673
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jakúbková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115201673.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I.
I. N. A., H. 1, U., zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom A. I. I. N. A. H. 1, U., o ustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e V. U., V. M., C. XX, XXX XX U., za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho
S. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať pri preberaní zmluvy za používanie
elektrospotrebiča.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 23.11.1992, č.k. 18Nc/46/1992-14, bol S. I., nar.
XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 26.05.1993, č. k. P/93/1993-20 súd ustanovil S. I., nar.
XX.XX.XXXX za opatrovníka A. I. I. N. A. H. 1, U.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.07.1993.

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 18.05.2011, č. k. 20P/46/2011-6 súd ustanovil pre
nesvojprávneho V. úrad U. za opatrovníka, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať pri preberaní zmluvy
a dodatku o poskytovaní sociálnej služby v A. I. I. U. a spisovaní zmluvy o úschove cenných papierov.

Dňa 03.02.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh A. I. I. N. A., H. 1, U., XX.XX.XXXX, za účelom jeho
zastupovania pri preberaní zmluvy za používanie elektrospotrebiča. Za kolízneho opatrovníka navrhli
ustanoviť V. U.. V. U. doručila dňa 03.02.2015 súdu svoj súhlas.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len “O.s.p.“), ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať, súd ustanoví mu
opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný
predpis.

Podľa § 29 ods. 6 O.s.p., za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného
zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd návrhu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ustanovil V. U. za kolízneho
opatrovníka nesvojprávneho, keďže ustanovený opatrovník ho nemôže zastupovať pre kolíziu záujmov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.