Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/730/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711216038
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711216038.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Linde Gas k.s., Thovská 3, Bratislava 831 06,
IČO: 31373861, proti povinnému: GRAFOL, s.r.o., Hraničná 666/12, Poprad 058 01, IČO: 36472689,
vymazanému z obchodného registra ku dňu 22.3.2013, vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Marcely
Zummerovej, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, pod jej č. EX
1283/2011, o vymoženie istiny 290,98 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorský
úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie v sume 59,67 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdnej exekútorky dňa 14.12.2011 sa vedie voči povinnému exekučné

konanie o vymoženie istiny 290,98 eur s prísl. a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučným titulom) v tomto konaní je platobný rozkaz tohto súdu č.k. 18Rob/339/2011-22 zo dňa
31.8.2011. Súd poveril súdnu exekútorku vykonaním exekúcie poverením zo dňa 27.12.2011.

Dňa 20.4.2012 súdna exekútorka doručila súdu návrh oprávneného zo 4.4.2012 na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku z dôvodu, že súdna exekútorka zistila nemajetnosť
povinného. Súdna exekútorka si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnila trovy exekúcie v sume
59,67 eur.

Súd zistil, že povinný bol následne vymazaný z obchodného registra ku dňu 22.2.2013.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu I. výrokom uznesenia na návrh oprávneného zastavil.
Navyše, je tu aj ďalší dôvod na zastavenie exekúcie, a to strata právnej subjektivity a procesnej
spôsobilosti povinného výmazom z obchodného registra.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení
účinnom od 1.5.2008. Pretože exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného a súdna exekútorka
vykonávala úkony exekučnej činnosti, za čo jej podľa Exekučného poriadku patrí náhrada trov, súd
zaviazal oprávneného nahradiť súdnej exekútorke tieto trovy exekúcie: odmenu 33,19 eur za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur, najmenej vo výške 33,19 eur, k odmene patrí súdnej exekútorke
uplatnená 20 % DPH v sume 6,64 eur a napokon náhradu hotových výdavkov v sume 19,84 eur (za
poštovné v sume 13,10 eur, za kolkové známky 6,50 eur za vydanie výpisu z obchodného registra a
0,24 eura lustrácia MV). Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnej exekútorke činí sumu 59,67 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v
2 vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 2 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému
súdu v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.