Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/227/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309213673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4309213673.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266., v konaní zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti povinnému: EKO JOVAK
s.r.o.,vlikvidácii,sosídlomPerecká38,Levice,IČO:35876191(zaniknutýprávnysubjekt),ovymoženie
227,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom vo
Vrábľoch, 1. mája 1053, náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

U súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej (nástupcu súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku) sa

vedie exekučné konanie pod č. EX 4676/09 na základe poverenia č. 5402 065872* vydaného Okresným
súdom Levice dňa 29.1.2010 pod č.k. 10Er/227/2009-10 na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Okresného súdu Levice spis. zn. 7Ro/3/2009 zo dňa 18.3.2009 a návrhu na
vykonanie exekúcie v celkovej sume 227,39 eura s príslušenstvom.

Tunajší súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že povinný bol dňa 3.7.2014 dobrovoľne vymazaný.

Z výpisu z Obchodného registra bolo zistené, že povinný bol vymazaný dňom 03.07.2014 na základe
rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 25.11.2013 o zrušení spoločnosti s likvidáciou ku

dňu01.12.2013aúčtovnejzávierky,konečnejsprávylikvidátoraopriebehulikvidáciezodňa28.05.2014,
a súhlasu správcu dane zo dňa 09.06.2014.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, spôsobilosť
mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 cit. zákona, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

-2- 10Er/227/2009Podľa § 19a ods. 1 cit. zákona, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže
byť obmedzená len zákonom. Podľa ods.2 tohto cit. zákona, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa

účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods.1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 cit. zákona, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že spoločnosť EKO JOVAK s.r.o., v likvidácii bola vymazaná z obchodného registra,
teda stratila spôsobilosť byť účastníkom konania aj procesnú spôsobilosť, súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 odsek 1 cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať
trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podat' odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

-3- 10Er/227/2009Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.