Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611010218
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3611010218.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondrej Samaša a sudcov JUDr.
Františka Kováča a JUDr. Dušana Krč-Šeberu na neverejnom zasadnutí konanom dňa 12. marca 2015
prejednal sťažnosť odsúdeného

A. W.,

nar. XX.XX.XXXX V J., trvale bytom I., J. D. XXX/XX, t.č. v inej veci vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 5T/3/2011 zo dňa 01. decembra 2014
a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného zamieta, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 5T/3/2011 zo dňa 29.02.2012, právoplatným
dňa 29.05.2013, bol A. W. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., a iné trestné

činy uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody na 18 mesiacov, výkon ktorého trestu mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 30 mesiacov.

Uznesením súdu prvého stupňa bolo podľa § 50 ods. 4 Tr.zák. vyslovené, že sa odsúdený v skúšobnej
dobe vyššie uvedeného podmienečného odsúdenia neosvedčil, a preto uložený trest odňatia slobody vo
výmere 18 mesiacov vykoná. Podľa §§ 50 ods. 8, 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zák. súd odsúdeného na výkon

trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú zahlásil do zápisnice o
verejnom zasadnutí ihneď po vyhlásení uznesenia.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výrokov

napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré týmto výrokom predchádzalo a dospel k záveru, že
sťažnosť nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa správne procesne postupoval, keď o tom, či sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, rozhodoval na verejnom zasadnutí. Odsúdený tu mal možnosť pred súdom
sa vyjadriť k svojmu správaniu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.Ďalej sa súd prvého stupňa správne zaoberal aj plynutím skúšobných dôb podmienečných odsúdení
A. W. skoršími trestnými rozkazmi, ktoré sa stali súčasťou súhrnného a spoločného trestu v trestnom
rozkaze Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 5T/3/2011, ktorý je predmetom tohto konania. Vzhľadom

na započítanie skúšobných dôb odsúdenému bez prerušenia plynula skúšobná doba od 30.12.2010 do
30.06.2013.

Súd prvého stupňa zároveň správne zistil z právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava II, sp.zn. 2T/13/2014 zo dňa 03.02.2014, že odsúdený v skúšobnej dobe vyššie uvedeného

podmienečného odsúdenia spáchal dňa 14.02.2013 prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zák., pre
ktorý bol odsúdený k trestu odňatia slobody na 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na základe toho súd prvého stupňa správne rozhodol,
že sa odsúdený v skúšobnej dobe neosvedčil, pričom správne poukázal aj na to, že odsúdený sa znovu
dopustil majetkovej trestnej činnosti, pre ktorú už bol podmienečne odsúdený. Rozhodnutie o vykonaní
trestu je preto správne a zákonné.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný

prostriedok.