Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112223880
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112223880.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 45535108, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, proti odporcovi: H. V., bytom H. XX, XXX XX X., o zaplatenie sumy 1.267 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok vo výške 18,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.6.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
1.267 eur s prísl., titulom nedoplatku na úhradách za poskytnutie elektronickej komunikačnej služby a
zmluvnej pokuty.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním
doručeným súdu dňa 14.2.2014 oznámil, že berie návrh späť v časti 845,68 eur a podaním doručeným
súdu dňa 13.10.2014 zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuzostranynavrhovateľa,súdpostupovalpodľa§96ods.1OSPa konanie

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania
právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Z pôvodne zaplateného súdneho poplatku vo výške 76 eur bolo po čiastočnom späťvzatí návrhu
uznesením č.k. 12 Ro 284/2012-14 zo dňa 26.3.2014 rozhodnuté o vrátení časti súdneho poplatku vo
výške 44,30 eur / 51 eur - 6,70 eur / a preto súd rozhodol už iba o vrátení zvyšnej časti súdneho poplatkuvo výške 18,30 eur / 25 eur - 6,70 eur / a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a.) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.