Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010544

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010544.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11. septembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. T.,

nar. XX. XX. XXXX v Ž., trvale bytom H. A., Ž. XXX,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
p r e t o ž e

vobdobíodmesiacanovember2012doaugusta2013neplnilzákonnúvyživovaciupovinnosťvočisynovi
C. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q., C.. R. XXXX/XX, prechodne bytom Ľ., C.. L. XX, okr. Banská
Bystrica, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XC XXXX/XX z 12. 03. 1996, ktorý
sa stal vykonateľným 31. 05. 1996 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 550,- Sk (18,26
€) vždy do 15. dňa vopred a za uvedené obdobie dlhoval na výživnom do rúk dospelého syna celkovú

sumu 182,60 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú vyživovaciu
povinnosť vyživovať iného,

z a t o :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá trest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX z 28. 06. 2013 právoplatný
dňa 28. 08. 2013, ktorým mu bol uložený podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov a podľa § 51
ods. 4 písm. d) Tr. zák. mu bola uložená povinnosť zaplatiť zmeškané výživné počas plynutia skúšobnej
doby, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podkladom hlavného pojednávania v trestnej veci obžalovaného G. T. bola obžaloba okresnej
prokurátorky v Banskej Bystrici č. k. XPv XXX/XX zo dňa 03. 06. 2014 pre prečin zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Súd vo veci vykonal dňa 11. 09. 2014 hlavné pojednávanie a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie dňa 11. 09. 2014 neustanovil napriek tomu, že na hlavné

pojednávanie bol riadne predvolaný, preto súd hlavné pojednávanie za splnenia podmienok § 252 ods.
2 Tr. por. vykonal v jeho neprítomnosti.

Súd na hlavnom pojednávaní na návrh prokurátora prečítal výpoveď obžalovaného. Obžalovaný vo
svojej výpovedi v prípravnom konaní dňa 20. 02. 2014 k svojej trestnej veci uviedol, že si je vedomý

skutku, že je dlžný na výživnom v prospech svojho syna C. vo výške 182,60 €. Viac k veci neuviedol.

Svedok-poškodený C. T. uviedol, že rozsudkom Okresného súdu v Žiline XT/XXX/XX bol jeho otec G.
T.Á. zaviazaný prispievať mu na výživu po 550,- Sk (18,26 eur) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci. Otec
si túto svoju povinnosť neplnil od mesiaca november 2012, kedy dovŕšil 18 rokov až do konca augusta

2013, kedy skončila otcovi vyživovacia povinnosť. Otec mu dlží za výživné za 10 mesiacov 182,60 €.
Obžalovaný mu doposiaľ žiadnu sumu nevyplatil.

Súd sa na hlavnom pojednávaní ďalej oboznámil s listinnými dôkazmi, a to s rozsudkom Okresného
súdu Žilina sp. zn. XT/XXX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť 31. 05. 1996, ktorým bol obžalovaný

zaviazaný prispievať na výživu C. T. sumou 550,- Sk (18,26 €) mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred. Výpočtom prehľadu dlhu na výživnom vo výške 182,60 eur za obdobie od novembra 2012 až
do augusta 2013.

Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žeobžalovanýG.T.sivobdobíodmesiacanovember

2012, kedy jeho syn C. T. dovŕšil 18-ty rok veku, neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu
synovi po dobu 10 mesiacov, čím mu dlhuje na výživnom 182,60 €.

Toto konanie obžalovaného súd po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., pretože obžalovaný ako osoba so zákonnou povinnosťou prispievať na

výživu svojho syna vyplývajúcu so zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine (§ 62 až 65 cit. zákona -
vyživovacia povinnosť rodičov k deťom) určenú rozhodnutím súdu, túto povinnosť neplnil najmenej tri
mesiace v období dvoch rokov. Po subjektívnej stránke stačí ako zavinenie obžalovaného pre jeho
trestnú zodpovednosť aj konanie z nedbanlivosti, ktorá spočíva v tom, že na základe rozhodnutia súdu
o povinnosti prispievať na výživu svojho syna si musel byť tejto svojej povinnosti vedomý.

K osobe obžalovaného bolo zistené, že doposiaľ bol štyrikrát súdne trestaný a to Okresným súdom Žilina
dňa 26. 06. 2011 sp. zn. XT/XXX/XXXX, pričom sa na neho hľadí, ako by nebol odsúdený, rozhodnutím
Okresného súdu Žilina z 13. 08. 2013 sp. zn. XT/XXX/XX, pričom aj v tomto prípade sa na neho hľadí,
ako by nebol odsúdený. Ďalej bol odsúdený Okresným súdom Zvolen dňa 14. 12. 2007 sp. zn. XT/XXX/

XXXX, keď bol odsúdený pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. na 14
mesiacov so skúšobnou dobou na 16 mesiacov. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen XT/XX/XXXX zo
dňa 28. 06. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 28. 08. 2013 vyplýva, že obžalovaný bol uznaný vinným
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. a bol mu za to uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16

mesiacov a podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. mu bola uložená povinnosť zaplatiť zmeškané výživné
počas plynutia skúšobnej doby. Zo správy o povesti vyplýva, že v mieste bydliska neboli zistené výhrady
voči jeho správaniu.

Pri úvahách o treste, akým je potrebné na osobu obžalovaného pôsobiť, súd vychádzal zo zásad

ukladania trestov podľa § 34 Tr. zák. Ďalej súd vychádzal z okolností prípadu, jeho následku, z možnostinápravy a osobných pomerov obžalovaného. Obžalovanému za takéto konanie podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák., hrozil trest odňatia slobody až na dva roky. Vzhľadom k tomu, že obžalovaný sa prejednávaného
skutku dopustil pred vyhlásením vyššie citovaného odsudzujúceho rozsudku Okresného súdu Zvolen

XT/XX/XXXX, preto prichádza v danom prípade do úvahy uloženie súhrnného trestu. Nakoľko súd
považuje trest uložený Okresným súdom Zvolen XT/XX/XXXX zo dňa 28. 06. 2013 za dostatočný, preto
podľa § 44 Tr. zák. súd upustil u osoby obžalovaného G. T. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zák.. Súd záverom pripomína, že obžalovaný je povinný dlžné výživné vo výške 182,60 eur uhradiť C. T..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,

v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie
príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli