Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612221836
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:6612221836.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Dankou Laukovou, v právnej veci navrhovateľky C. Z., nar.

XX.XX.XXXX, bytom I., Ul. O. XX/X, proti odporcovi K. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom I., Ul. XX. Q. XX/X,
o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľke výživné titulom príspevku na výživu rozvedenej manželky
sumou 30 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci s účinnosťou od 1.12.2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 20.12.2012, upresneným na pojednávaní dňa 22.2.2013, domáhala sa,
aby odporca bol zaviazaný platiť jej výživné sumou 30 eur mesačne s účinnosťou od 1.12.2012.

Odporca navrhol návrhu vyhovieť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Napojednávanídňa22.2.2013bolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorí
sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je určenie
príspevku na výživu rozvedenej manželky a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo
veci rozhodol podľa § 72 ods. 1, 2, 3 veta prvá, § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine. O zameškanom
výživnom súd nerozhodoval, pretože odporca dlh pred rozhodnutím súdu vo veci samej zaplatil.

Účastníci si trovy konania neuplatnili, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.Na pojednávaní dňa 22.2.2013 sa účastníci zriekli práva podať opravný prostriedok - odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili do súdnej zápisnice vlastnoručnými podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.