Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612221836
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:6612221836.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Dankou Laukovou, v právnej veci navrhovateľky C. Z., nar.

XX.XX.XXXX, bytom I., Ul. O. XX/X, proti odporcovi K. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom I., Ul. XX. Q. XX/X,
o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľke výživné titulom príspevku na výživu rozvedenej manželky
sumou 30 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci s účinnosťou od 1.12.2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 20.12.2012, upresneným na pojednávaní dňa 22.2.2013, domáhala sa,
aby odporca bol zaviazaný platiť jej výživné sumou 30 eur mesačne s účinnosťou od 1.12.2012.

Odporca navrhol návrhu vyhovieť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Napojednávanídňa22.2.2013bolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorí
sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je určenie
príspevku na výživu rozvedenej manželky a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo
veci rozhodol podľa § 72 ods. 1, 2, 3 veta prvá, § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine. O zameškanom
výživnom súd nerozhodoval, pretože odporca dlh pred rozhodnutím súdu vo veci samej zaplatil.

Účastníci si trovy konania neuplatnili, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.Na pojednávaní dňa 22.2.2013 sa účastníci zriekli práva podať opravný prostriedok - odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili do súdnej zápisnice vlastnoručnými podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.