Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Švecová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/454/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211793
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713211793.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova č. 8, Bratislava,
IČO 35 697 270 proti povinnému T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., S. Č.. XXXX/XX, v konaní o
vymoženie sumy 537,90,-eur s príslušenstvom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29, Košice takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e.
Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa 22.07.2013
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie sumy 537,90,-eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 13Ro/529/2011-34 zo
dňa 10.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.04.2012. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 079264 * dňa 27.08.2013.
Dňa 07.10.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 17.10.2014
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:
Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.