Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daniel Ilavský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/361/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228163

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ilavským, v právnej veci navrhovateľky: K.
V., T.. K., N.. XX.X.XXXX, M. XXX, proti odporcovi: J.. D. V., N.. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, S., o zrušenie
BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov K. V., T.. K. P. J.. D. V., ktoré vzniklo uzatvorením ich

manželstva dňa XX.XX.XXXX pred Mestským úradom v S., z r u š u j e.

II. Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.12.2014 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi účastníkmi počas trvania ich manželstva
uzatvoreného dňa XX.X.XXXX pred matričným úradom v S. z dôvodu, že odporca získal X.XX.XXXX
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Odporca sa k návrhu navrhovateľky pripojil.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V predmetnej veci o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva bol na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku účinne vzdali odvolania, preto súd s poukazom na § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol
len predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Procesne úspešnej navrhovateľke súd nepriznal voči odporcovi náhradu trov konania, nakoľko
navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali ( § 207 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.