Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11P/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211946
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211946.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci maloletého dieťaťa: D.

Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX (u starých rodičov), zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, dieťa rodičov: matky - F. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., Q., R. XXX a otca - Š. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.Á. XX, prechodne bytom I. XX o návrhu
starých rodičov F. H. a B. H. o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mal. D. Q., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. H.,
nar. XX.XX.XXXX a starého otca B. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom L. XXX.

Starí rodičia s ú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosti o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu

v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v
bežných veciach.

Otec dieťaťa Š. Q. j e p o v i n n ý platiť na výživu mal. D. Q., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške
po 50 eur mesačne, a to vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Matka dieťaťa F. Q. j e p o v i n n á platiť na výživu mal. D. Q., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške
po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25.-eho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - starí rodičia maloletého D. Q., nar. XX.XX.XXXX podali na Okresný súd Rimavská

Sobota návrh, ktorým žiadali, aby súd maloleté dieťa zveril do ich náhradnej osobnej starostlivosti a
aby otec maloletého dieťaťa bol zaviazaná platiť výživné na mal. D. v sume po 50 eur mesačne, vždy
do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky a zároveň, aby bol otec zaviazaný
na doplatenie zameškaného výživného v sume 780 eur. Navrhovatelia po poučení ohľadne žiadosti o
doplatenie zameškaného výživného zo strany otca na pojednávaní uviedli, že v tejto časti berú svoj
návrh späť a navrhujú konanie zastaviť. Súd uznesením pripustil čiastočné späťvzatie návrhu a pokiaľ
sa navrhovatelia domáhali na otcovi dieťaťa zaplatenia zameškaného výživného, konanie v tejto časti

zastavil, pričom po vyhlásení uznesenia všetci účastníci zhodne uviedli, že sa voči nemu vzdávajú
odvolania a nežiadajú ani jeho písomné vyhotovenie.Podľa § 45 ods. 1 Zákon o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne

úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom
svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v

podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce

z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie.