Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Dobrucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/332/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203698
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513203698.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: mal. J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zákonne zastúpený matkou Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, XXX XX O. S., zast.: JUDr.
Daniela Suchánková, advokát, so sídlom AK M. Waltariho 7, 921 01 Piešťany, proti povinnému: P. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. V. XXXX/XX, XXX XX V. vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Peter Galo,
so sídlom exekútorského úradu E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany, o vymoženie bežného výživného,
o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Petra Gala (ďalej len „exekútor“)
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 11.03.2013, poverením zo dňa 18.03.2013, číslo
5204 059720, poveril exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku vydaného
Okresným súdom Piešťany č.k. 13P/54/2012-151 zo dňa 15.11.2012 (ďalej len „exekučný titul“), na
vymoženie povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné za obdobie od 09.12.2012 do februára 2013
vo výške 448,17 eur a bežné výživné vo výške 180 eur mesačne od 01.03.2013 a trovy exekúcie.
Dňa 17.07.2014 nadobudlo právoplatnosť uznesenie tunajšieho súdu č.k. 4Er/332/2013 - 28 zo dňa
16.05.2014 vo výroku I., ktorým súd námietky povinného proti exekúcii zamieta a dňa 02.08.2014 vo
výroku II., ktorým súd exekúciu zastavuje v časti dlžného výživného za obdobie od 09.12.2012 do
februára 2013 vo výške 448,17 eur a bežného výživného vo výške 180 eur mesačne za mesiac marec
2013 a bežného výživného vo výške 180 eur mesačne za mesiac apríl 2013.
Dňa 28.11.2014 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu zasiela návrh
matky mal. oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň súdu oznamuje, že povinný uhradil dlh
na výživnom, trovy právneho zastúpenia oprávneného ako aj trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a
predložil doklad o uhradení výživného na mesiac október a november 2014 vo výške 180 eur. Trovy
exekúciesisúdnyexekútorneuplatňuje.Zpodaniamatkymal.oprávnenéhovyplýva,žepodávanávrhna
zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a prikladá výpis z účtu povinného
o úhrade výživného dňa 20.11.2014 vo výške 180 eur.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie využil oprávnený svoje dispozičné oprávnenie, súd
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.