Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913205505
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5913205505.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam Penjakovou v právnej veci navrhovateľa:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti odporcovi:
RMA system, s.r.o., Dobrovského 2199/5, 811 08 Bratislava, IČO: 44 230 133, v konaní o zaplatenie
8555,28 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8 555,28 EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 EUR od 09.10.2012 až do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 EUR od 05.10.2012 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 8 027,03 EUR od 01.03.2013 až do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
výroku tohto rozsudku.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 513 EUR a trov právneho zastúpenia
vo výške 36 EUR, ktoré mu je odporca povinný zaplatiť v lehote do troch dní od právoplatnosti výroku
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2013 si navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu uplatnil voči právnemu predchodcovi odporcu právo na zaplatenie sumy 8 555,28 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 EUR od 09.10.2012 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 EUR od 05.10.2012 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 8 027,03 EUR od 01.03.2013 do zaplatenia a náhradu trov
konania.

Navrhovateľ návrh po skutkovej stránke odôvodnil tým, že dňa 04.11.2010 uzatvoril s právnym
predchodcom odporcu - spoločnosťou M3 ECONOMY, s.r.o., IČO: 43 862 276 zmluvu o dodávke plynu
pre odberateľov kategórie maloodber, predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať právnemu
predchodcoviodporcuplyn a tomuzodpovedaljehozáväzokzaplatiťkúpnucenu.Naúhradunedoplatku
kúpnej ceny za dodaný a odobratý plyn bola vystavená faktúra č. 7442111462 so splatnosťou dňa

06.07.012 a s vyúčtovanou sumou k úhrade 8533,56 EUR. Dokladom č. 3150068837 so splatnosťou dňa
08.10.2012bolavyúčtovanásuma2EURzavystavenieazaslanieupomienky.Dokladomč.3610000748
so splatnosťou dňa 04.10.2012 bola vyúčtovaná suma 1 EUR za vystavenie a zaslanie oznámenia o
zrušení dohody o splátkach. Vyúčtovacie faktúry zahŕňali neuhradené sumy za opakované dodávky
plynu, na úhradu ktorých boli vystavené zálohové faktúry za opakované dodávky plynu. Navrhovateľ si
súčasne uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške určenej podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka v znení účinnom k prvému dňu omeškania. Navrhovateľ vystavil právnemu predchodcoviodporcu faktúru č. 4014001931, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej
faktúry č. 7442111462 v celkovej výške 62,51 EUR, faktúru č. 4027002515, ktoru vyčíslil úrok z
omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. 7442111462 v celkovej výške 62,70 EUR,

faktúru č. 4023000897, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou zálohovej faktúry a
vyúčtovacej faktúry č. 7442111462 v celkovej výške 73,47 EUR, faktúru č. 4014001833, ktorou vyčíslil
úrok z omeškania za omeškanie s úhradou zálohových faktúr a vyúčtovacej faktúry č. 7442111462 v
celkovej výške 210,34 EUR, faktúru č. 4014002044, ktorou vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s
úhradou vyúčtovacej faktúry č. 7442111462 v celkovej výške 55,16 EUR, faktúru č. 4019003598, ktorou

vyčíslil úrok z omeškania za omeškanie s úhradou vyúčtovacej faktúry č. 7442111462 v celkovej výške
61,07EUR.Vzhľadomktomu,žeúrokzomeškaniasúhradousumyvyúčtovanejfaktúrouč.7442111462
bol vyčíslený faktúrou č. 4014002044 za obdobie od 01.02.2013 do 28.02.2013, úrok z omeškania za
omeškanie tejto faktúry si navrhovateľa uplatňuje od 01.03.2013. Právny predchodca odporcu faktúru č.
7442111462 uhradil čiastočne vo výške 506,53 EUR, teda celková výška dlžnej sumy je 8555,28 EUR.

V priebehu konania mal súd z výpisu z obchodného registra za preukázané, že spoločnosť M3

ECONOMY, s.r.o., E. Bohúňa 2091/36, 034 01 Ružomberok, IČO: 43 862 276 (pôvodný
odporca), zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou RMA system, s.r.o., Dobrovského 2199/5, 811
08 Bratislava, IČO: 44 230 133, ktorá sa stala jej právnym nástupcom. V zmysle § 107 ods. 4 OSP sa
v konaní pokračovalo s právnym nástupcom.

Okresný súd Ružomberok vydal v uvedenej veci dňa 12.11.2013 pod č.k. 8Rob/68/2013-58 platobný

rozkaz v spojení s opravným uznesením zo dňa 09.06.2014, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu
navrhovateľa, avšak pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu odporcovi do vlastných rúk bol tento
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.07.2014 v plnom rozsahu zrušený a vo veci bolo nariadené
pojednávanie.

V súlade s ust. § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 05.11.2014 v

neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, ktorí ospravedlnili svoju neúčasť na predmetnom
pojednávaní z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasili, aby súd pojednával v ich neprítomnosti
v zmysle žalobného návrhu, ako aj v neprítomnosti odporcu, ktorý mal doručenie predvolania na
pojednávanie vykázané s poukazom na ust. § 48 ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie listinami založenými v spise, a to so zmluvou o dodávke plynu pre

odberateľov kategórie malé podnikanie a organizácie (maloodber) zo dňa 04.11.2010 uzavretou medzi
navrhovateľom a právnym predchodcom odporcu - spoločnosťou M3 ECONOMY, s.r.o., s obchodnými
podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu kategórie malé podnikanie a
organizácie (maloodber), ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia,
a.s., s účinnosťou od 01.01.2010, s cenníkom externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského

priemyslu, a.s. účinným od 01.01.2011, s vyúčtovacou faktúrou č. 7442111462 zo dňa 21.06.2012,
s oznámením o zrušení dohody o splátkach zo dňa 20.09.2012, s dokladom č. 3610000748 zo dňa
20.09.2012, s výzvou na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP zo dňa
24.09.2012, s dokladom č. 3150068837 zo dňa 24.09.2012, s vyúčtovaním úroku z omeškania č.
4014001833, s vyúčtovaním úroku z omeškania č. 4023000897, s vyúčtovaním úroku z omeškania

č. 4027002515, s vyúčtovaním úroku z omeškania č. 4014001931, s vyúčtovaním úroku z omeškania
č. 4019003598, s vyúčtovaním úroku z omeškania č. 4014002044 ako aj s obsahom ďalších listín
založených v spise, pričom zistil a ustálil nasledovný skutkový a právny stav:

Navrhovateľ v právnom postavení dodávateľa uzatvoril s právnym predchodcom odporcu ako
odberateľom dňa 04.11.2010 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie malé podnikanie a

organizácie (maloodber) na odbernom mieste č. 4100059369, Liptovský Trnovec 315, 032 22 Liptovský
Trnovec, v zmysle ktorej sa navrhovateľ zaviazal právnemu predchodcovi odporcu dodávať plyn zo
svojich nakúpených množstiev formou opakovaného dodania za podmienok stanovených všeobecne
záväznými právnymi predpismi a predmetnou zmluvou a tomu zodpovedala povinnosť právneho
predchodcu odporcu zaplatiť cenu za dodávky plynu podľa predpokladaného odberu plynu v príslušnom

fakturačnom období v zmysle platného cenníka. Na základe predmetnej zmluvy navrhovateľ v obdobíod 19.06.2011 do 18.06.2012 dodal právnemu predchodcovi odporcu plyn v celkovej fakturovanej cene
spolu s DPH vo výške 12 513,56 EUR, z ktorej odporca uhradil formou zálohových platieb celkovo
sumu 3980 EUR. Na základe uvedeného bol potom zo strany navrhovateľa právnemu predchodcovi

odporcu faktúrou č. 7442111462 vyhotovenou dňa 21.06.2012 a splatnou dňa 06.07.2012 vyúčtovaný
rozdiel ceny skutočne dodaného plynu a prijatých platieb vo výške 8533,56 EUR. Právny predchodca
odporcu neuhradil riadne a včas splátku dlžnej sumy, na ktorej sa dohodli s navrhovateľom, v dôsledku
čoho mu navrhovateľ dňa 20.09.2012 oznámil zrušenie dohody o splátkach a vyzval ho na zaplatenie
celého dlhu. V súlade s platným cenníkom si za vystavenie a zaslanie tohto oznámenia faktúrou č.

3610000748 zo dňa 20.09.2012, splatnou dňa 04.10.2012 vyúčtoval sumu vo výške 1 EUR. Súčasne
dňa 24.09.2012 navrhovateľ vyzval právneho predchodcu odporcu formou upomienky na zaplatenie
dlžnej sumy, za ktorú si v súlade platným cenníkom faktúrou č. 3150068837 zo dňa 24.09.2012, splatnou
dňa 08.10.2012 vyúčtoval náklady spojené s vyhotovením a zaslaním predmetnej upomienky vo výške
2 EUR. Vzhľadom k tomu, že právny predchodca odporcu bol v omeškaní so splnením záväzkov
vyplývajúcich zo vzniknutého obchodno-právneho záväzkového vzťahu, a to s úhradou vyúčtovacej

faktúry a s úhradou zálohových faktúr navrhovateľ mu vyúčtoval úroky z omeškania v celkovej výške
525,25 EUR, faktúrou č. 4014001833 zo dňa 15.10.2012, splatnou dňa 29.10.2012 sumu 210,34 EUR,
faktúrou č. 4023000897 zo dňa 13.11.2012, splatnou dňa 27.11.2012 sumu 73,47 EUR, faktúrou č.
4027002515 zo dňa 17.12.2012, splatnou dňa 31.12.2012 sumu 62,70 EUR, faktúrou č. 4014001931 zo
dňa 14.01.2013, splatnou dňa 28.01.2013 sumu 62,51 EUR, faktúrou č. 4019003598 zo dňa 14.02.2013,

splatnou dňa 28.02.2013 sumu 61,07 EUR, faktúrou č. 4014002044 zo dňa 14.03.2013, splatnou dňa
28.03.2013 sumu 55,16 EUR.

Právny predchodca odporcu uhradil navrhovateľovi len časť pohľadávky vyplývajúcej z faktúry č.
7442111462 vo výške 506,53 EUR, teda celková dlžná suma ku dňu podania tohto návrhu predstavovala
8555,28 EUR.

V priebehu konania bol právny predchodca odporcu - spoločnosť M3 ECONOMY, s.r.o., E. Bohúňa
2091/36, 034 01 Ružomberok, IČO: 43 862 276 zrušený bez likvidácie zlúčením so spoločnosťou RMA
system, s.r.o., Dobrovského 2199/5, 811 08 Bratislava, IČO: 44 230 133, ktorá sa stala jeho právnym
nástupcom.

Právny nástupca odporcu žalovanú pohľadávku neuhradil.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z., o energetike a o zmene niektorých zákonov, v

znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na
odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene

odoberal plyn.

Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 340 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka (znenie účinné do 31.12.2012), ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť

úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka (znenie účinné ku dňu 01.03.2013), ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje

zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške
dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola
dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej
republiky nariadením.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.( znenie účinné do 31.01.2013), výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z., sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka
omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije
počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z., namiesto úrokov z omeškania
podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

Na základe vykonaného dokazovania, po oboznámení sa s listinnými dôkazmi mal súd preukázané,
že návrh navrhovateľa je dôvodný, čo do základu i výšky. Právny vzťah medzi účastníkmi konania
bol založený na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie malé podnikanie a
organizácie (maloodber) zo dňa 04.11.2010, na základe ktorej navrhovateľ v právnom postavení
dodávateľa dodával právnemu predchodcovi odporcu v právnom postavení odberateľa zemný plyn a

za tento zemný plyn sa právny predchodca odporcu zaviazal uhrádzať jeho cenu. Dodávku plynu za
obdobie od 19.06.2011 do 18.06.2012 navrhovateľ vyúčtoval právnemu predchodcovi odporcu faktúrou
č. 7442111462 vyhotovenou dňa 21.06.2012 a splatnou dňa 06.07.2012 na sumu 8533,56 EUR,
ktorú uhradil čiastočne vo výške 506,53 EUR. V zmysle čl. III. bod 3.17 Obchodných podmienok pre
opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu kategórie malé podnikanie a organizácie (maloodber),

ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť zmluvy o dodávke plynu, v prípade omeškania odberateľa - odporcu
so zaplatením akejkoľvek platby podľa zmluvy bol dodávateľ - navrhovateľ oprávnený uplatniť voči
odberateľovi - odporcovi úrok z omeškania vo výške určenej všeobecne záväzným právnym predpisom
a v zmysle bodu 3.19 Obchodných podmienok, uplatnená pohľadávka bola splatná do 14 dní odo
dňa jej vystavenia. Vzhľadom k tomu, že si právny predchodca odporcu nesplnil svoju povinnosť

uhradiť platby vyúčtované navrhovateľom za odoberaný zemný plyn riadne a včas, dostal sa s plnením
svojich záväzkov do omeškania, pričom podľa navrhovateľom predložených faktúr, ktoré vyúčtoval
právnemu predchodcovi odporcu bol tento povinný zaplatiť navrhovateľovi celkom sumu 8555,28 EUR
pozostávajúcu z neuhradenej časti faktúry č. 7442111462 zo dňa 21.06.2012 za dodávku plynu vo výške
8027,03 EUR, s úrokov z omeškania vyúčtovaných faktúrami č. 4014001833 zo dňa 15.10.2012, č.

4023000897 zo dňa 13.11.2012, č. 4027002515 zo dňa 17.12.2012, č. 4014001931 zo dňa 14.01.2013,
č. 4019003598 zo dňa 14.02.2013, č. 4014002044 zo dňa 14.03.2013 v celkovej výške 525,25 EUR a s
nákladov spojených s vyhotovením a zaslaním oznámenia o zrušení dohody na splátky vo výške 1 EUR
a upomienky vo výške 2 EUR. Nakoľko právny predchodca odporcu a následne ani odporca uvedenú
sumu neuhradili, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Súd zároveň priznal navrhovateľovi aj príslušenstvo uplatnenej pohľadávky, a to úrok z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 2 EUR od 09.10.2012 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 1 EUR od 05.10.2012 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne

zo sumy 8027,03 EUR od 01.03.2013 až do zaplatenia, nakoľko právny predchodca odporcu tým, že
neuhradil dlžné sumy s výnimkou vyčíslených úrokov z omeškania v lehote splatnosti faktúr, dostal
sa dňom nasledujúcim do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pokiaľ ide o úroky z omeškania
plynúce z faktúry č. 7442111462, tieto si navrhovateľ uplatnil až od dňa 01.03.2013, nakoľko za obdobie
od 01.02.2013 do 28.02.2013 boli vyúčtované osobitnou faktúrou č. 4014002044. Výška úrokov z

omeškania je v súlade s ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a nariadením vlády č. 87/1995 Z. z.
a č. 21/2013 Z. z. účinných ku dňu omeškania.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 OSP tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie
práva proti odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 513 EUR a z trov právneho zastúpenia, ktoré

súd priznal navrhovateľovi v ním uplatnenej výške t.j. 36 EUR (30 EUR + 20 % DPH vo výške 6 EUR),
nakoľko ich vyčíslenie neodporovalo ustanoveniam vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.