Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Bernáthová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/385/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898233
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898233.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: REMPO, s.r.o., Stará Vajnorská

19, Bratislava, IČO: 35 819 081, proti povinnému: M.F.M., spol. s r.o., Priemyselná č. 2, Piešťany, IČO:
18 049 150, o vymoženie 167,13 Eur (5.035,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 00E/385/1994 - 5 zo dňa 22.03.1994 bol nariadený na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 22Rob/1005/1993 zo dňa
04.11.1993 výkon rozhodnutia odpísaním pohľadávky z účtu povinného vo výške 5.035,- Sk s prísl.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý
viedol výkon rozhodnutia.

Podľa § 372m ods. 3 O.s.p., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

Nakoľko oprávnený v zákonnej lehote súdu neoznámil, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona, súd na základe uvedenej skutočnosti a s poukazom na zákonné ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 372m ods. 3 O.s.p. tak, že oprávnenému právo na

náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.