Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205803
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715205803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudca D.. J. R., v právnej veci žalobcu: X. B. a.s., Q. XX/C, T., O.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou H. A., s.r.o., Q. XX/C, T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XX, okres E., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. W. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

II. V prevyšujúcej časti žalobuz a m i e t a .

O.. W. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € k rukám právneho
zástupcu žalobcu.

IV. O., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť v splátkach po XX ,- €
mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

W. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovaným D. E., nar.

XX.XX.XXXX, Q. U., nar. XX.X.XXXX, a A. U., nar. XX.X.XXXX, zaplatenia istiny vo výške XXX,XX €
spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX
% úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov
konania. J. žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť J. Q., a.s., T.
XX, T., O.: XX XXX XXX - uzavrela s právnym predchodcom žalovaných - D. U., nar. XX.X.XXXX - dňa
XX.X.XXXX zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie hlasových služieb prostredníctvom
pevnej telefónnej prípojky. D. E., nar. XX.X.XXXX, však neuhrádzala faktúry riadne a včas, čím porušila

svoju povinnosť, z čoho jej následne vyplynula povinnosť uhradiť zmluvnú pokutu. H. predchodca
žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil túto pohľadávku na žalobcu.

Q. konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XC/XXX/XXXX.

H. podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX zobral žalobca žalobu voči žalovaným Q. U., nar.
XX.X.XXXX, a A. U., nar. XX.X.XXXX, späť.

K. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX bolo konanie voči žalovanej Q. U., nar. XX.X.XXXX, a A. U., nar.
XX.X.XXXX, zastavené, a konanie voči žalovanej D. E., nar. XX.XX.XXXX, bolo vylúčené na samostatné
konanie.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a prečítaním listinných dôkazov.

W. pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že zmluvu o pripojení uzatvárala ešte jej nebohá matka D. U., a
sa nevedela vyjadriť k tomu, o akú zmluvu ide. W. však navrhla, aby jej súd povolil zaplatiť dlžnú sumu v
splátkach, nakoľko je nezamestnaná, poberá sociálne dávky vo výške XXX ,- € mesačne a stará sa o dve
maloleté deti. E. žalovanej je taktiež nezamestnaný a poberá sociálne dávky vo výške XXX ,- € mesačne.

Zo zmluvy o pripojení č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa
§ 43 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.)
medzi obchodnou spoločnosťou J. Q., a.s., P. XX, T., O.: XX XXX XXX, ako poskytovateľom a D. U.,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom W. č. XX, ako účastníkom, pričom na jej základe sa poskytovateľ zaviazal
zriadiť pre účastníka telefónnu prípojku Q spolu s univerzálnou odkazovou schránkou za cenu X ,- € s
viazanosťouXXmesiacov,poskytnúťslužbuC.L.(C.W.+balíkyC.L.XaC.L.2)sozľavouzmesačného

poplatku na XX mesiacov s viazanosťou XX mesiacov a službu pevné zablokovanie odchádzajúcich
volaní Z., a predať účastníkovi koncové zariadenie zn. J. I s viazanosťou XX mesiacov, a účastník sa
zaviazal zaplatiť cenu za zriadenie a používanie telefónnej prípojky a cenu za poskytovanú telefónnu
službu. I. cena platná počas XX mesiacov pri XX mesačnej viazanosti pre program C. L. je XX,XX €
s C. mesačne. W. pokuta za nedodržanie XX mesačnej doby viazanosti pri zániku W. o pripojení zo

strany alebo z dôvodov na strane účastníka pred uplynutím XX-mesačnej doby viazanosti užívať službu
C. L., je XXX ,- €.

H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s. za
zúčtovacie obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX D. U., bytom W. XX, za poskytnuté služby (C. W., C.

L. 1, C. L. 2, H. zablokovanie odchádzajúcich volaní) sumu XX,XX € spolu s C.. C. splatnosti bol určený
do XX.XX.XXXX.

H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s. za
zúčtovacie obdobie od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX D. U., bytom W. XX, za poskytnuté služby (H.

zablokovanie odchádzajúcich volaní) sumu X,XX € spolu s C., zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €,
zmluvnú pokutu J. I vo výške XX,XX € a zmluvnú pokutu za akciové zriadenie linky vo výške XX ,- €.
C. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

H. bodu X.XX. B. pre poskytovanie služieb spoločnosti J. Q., a.s., B. pre poskytovanie služieb

prostredníctvom pevnej siete, časť B. pre hlasové služby, je cena za používanie služby C. W. vo výške
X,XX € s C. za mesiac, cena za používanie služby C. L. X vo výške X,XX € s C. za mesiac, a cena
za používanie služby C. L. X vo výške X,XX € s C. za mesiac. B. cena za používanie služby C. L. je
XX,XX € s C. za mesiac.

H. bodu X.X.X Q. ST, a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby v pevnom mieste pripojenia - časť
A účinnom od XX.XX.XXXX zmluvná pokuta za porušenie záväzku využívať verejnú telefónnu službu
(vzťahujúca sa na zriadenie Q počas doby viazanosti XX mesiacov je XX ,- €.

A. zo dňa XX.XX.XXXX oznámila obchodná spoločnosť J. Q., a.s., D. U., bytom W. č. XX, že pohľadávku

vo výške XXX,XX € postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.

H.osvedčeniaodedičstvenotáraD..J.F.zodňaXX.X.XXXX,sp.zn.XXD/XXX/XXXX,C./XXX/XXXX,D.
U., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom W. č. XX, zomrela dňa XX.X.XXXX, pričom podľa dohody dedičov

všetok do dedičstva patriaci majetok v čistej hodnote XX.XXX,XX € nadobudla dcéra poručiteľky - D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XX.

H. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX
Z.z.) zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej

sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. J. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.H. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

H. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

H. § 5X7 ods. 1 Z. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

H. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

H. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Z. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

W. úroková sadzba L. centrálnej banky bola v období
- od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,
- od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %.

H. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

H. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

H. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že D. U., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom

W. č. XX, ako účastník, ktorá uzavrela s obchodnou spoločnosťou J. Q., a.s., zmluvu o pripojení č.
XXXXXXXXXX a využívala verejnú službu ako aj koncové zariadenie poskytnuté touto spoločnosťou,
bola povinná uhradiť obchodnej spoločnosti J. Q., a.s., cenu za poskytnutú službu tak, ako si to
vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Telekom, a.s., v celkovej výške XX,XX €.

R. k tomu, že D. U. porušila svoje povinnosti uvedené v zmluve o pripojení č. XXXXXXXXXX, t.j. riadne
a včas platiť cenu za poskytovanie služieb, v dôsledku čoho obchodná spoločnosť J. Q., a.s., vypojila
koncové zariadenie z prevádzky, čím došlo k zániku W. o pripojení z dôvodov na strane účastníka pred
uplynutím XX-mesačnej viazanosti, bola D. U. povinná uhradiť aj dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške
XXX ,- € tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s., ako aj zmluvnú pokutu vo výške XX ,-

€ podľa bodu X.X.X Q. ST, a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby v pevnom mieste pripojenia
- časť A. Q. zmluvnú pokutu považoval súd za primeranú s poukazom na výšku zľavy z mesačných
poplatkov za službu C. L., ktorá bola D. U. poskytnutá na dobu XX mesiacov (riadna cena XX,XX € -
akciová cena XX,XX €) pod podmienkou dodržania zmluvnej viazanosti XX mesiacov.

J. nepriznal žalobcovi zmluvnú pokutu J. I vo výške XX,XX €, ktorá bola účtovaná vo faktúre č.
XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX, nakoľko výšku a dôvod tejto zmluvnej pokuty žalobca nijako
nepreukázal. z tohto dôvodu súd žalobu v tejto časti zamietol.

B. tak bola D. U. povinná zaplatiť obchodnej spoločnosti J. Q., a.s., sumu XXX,XX €. R. k tomu, že

právnou nástupkyňou D. U. je v zmysle osvedčenia o dedičstve zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXD/
XXX/XXXX, C./172/2012, žalovaná D. E., súd ju zaviazal zaplatiť túto sumu žalobcovi ako právnemu
nástupcovi obchodnej spoločnosti J. Q., a.s.J. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a úrok z omeškania z dlžnej sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. J. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z § 517 ods. X O.z. a

§ 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej úrokovej sadzby
L. centrálnej banky v ten, ktorý deň omeškania.

W. si uplatnil náhradu trov konania vo výške XX,XX €, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou H. A., s.r.o., vo výške

XX,XX €. W. si náhradu trov konania neuplatnila.

I. kancelárii patrí odmena za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného

podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

H. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

H. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

B. teda patrí advokátskej kancelárii odmena vo výške XX,XX €.

J. pri určovaní náhrady trov konania postupoval podľa § 14X ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že žalobca mal
vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu XXX,XX €, čo predstavuje iba XX,XX % z

predmetu konania.

Vozvyšku,tedavXX,XX%,bolaúspešnážalovaná,pričomcelkovýúspechžalobcupoodrátaníúspechu
žalovanej takto predstavuje XX,XX %. W. preto patrí náhrada trov konania vo výške XX,XX % zo sumy

XX,XX € (XX,XX € + XX,XX €), čo predstavuje sumu XX ,- €.

R.navýškupohľadávkyžalobcuakoajosobnéazárobkovépomeryžalovanej,ktorejjedinýmmesačným
príjmom sú sociálne dávky vo výške XXX ,- €, súd povolil žalovanej zaplatiť istinu, úroky z omeškania a

trovy konania v splátkach po XX ,- € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.