Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1175/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311220060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2311220060.6
Uznesenie
Okresný súd v Galante v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO : 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., advokátska spoločnosť so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému : H. Ď., T. W. J. XX, o vymoženie 2517 eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, Bratislava,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 35,09 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi náhradu trov exekúcie
vo výške 41,35 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Galanta poverením č. 15Er/1175/2011 zo dňa 8.9.2011 poveril súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým
je vykonateľné rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. v
Bratislave, č.k. SR 03866/11 zo dňa 27.5.2011, ktorým bol priznaný nárok zo zmenky.
2. Súd uznesením č.k. 15Er/1175/2011-38 zo dňa 30.7.2013 vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého z vykonania exekúcie. Predmetné uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa 20.4.2015.
3. Súd na návrh oprávneného poveril nového súdneho exekútora, JUDr. Ivana Nestora vykonaním
exekúcie poverením č. 15Er/1175/2011 zo dňa 18.1.2016.
4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
5. Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým došlo k novelizácii Exekučného
poriadku, okrem iného doplnením ustanovení §39 ods.4, §57 ods. 1 písm. m) a tiež §243f, ktorý
predstavuje prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia vyššie citovanej novely.
V zmysle citovaných ustanovení bola oprávnenému uložená povinnosť doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa §39 ods. 4 EP do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (teda vyššie citovanej novely)
v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti
tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa §39 ods. 4 EP.
Citované ust. §39 ods. 4 EP touto povinnosťou teda zaťažuje oprávneného v tých konaniach, ktoré sú
vykonávané na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý
je fyzickou osobou.6. Podľa §36 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak osobitný zákon 4c)
neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po
skončení exekučného konania nemožno podať žalobu na obnovu exekučného konania.
7. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.
8. Podľa §57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
9. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
10. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúcie podľa odseku
1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.
11. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
12. Súd exekúciu zastavil v zmysle § 243f ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, nakoľko oprávnený
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v zákonom stanovenej
lehote.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).
15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
17. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
18. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.
19. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
20. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
21. Podľa § 21a cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po
1.5.2008, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
22. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor (JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady
hotových výdavkov nasledovne:
A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 15 ods.1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2 x 3,32 eura
doručenie príkazu na začatie exekúcie 14 x 3,32 eura
doručenie príkazu na začatie exekúcie iný spôs. 3,32 eura
doručenie exekučného príkazu 14 x 3,32 eura
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eura
zisťovanie majetku povinného 3,32 eura
Spolu 34 úkonov x 3,32 eura/ úkon 112,88 eura
- 20% DPH 22,58 eura
Spolu: 135,46 eura
B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- hotové výdavky134,38 eura
- 20% DPH 26,88 eura
Spolu: 161,26 eura
SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora : 313,06 eura.
23. Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny
exekútor, JUDr. Rudolf Krutý, PhD. si odmenu v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky nevyčíslil správne, a preto
sa s predloženou špecifikáciou trov súdneho exekútora v tejto časti nestotožnil.
24. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony špecifikované -
pod položkou, kde súdny exekútor vyúčtoval 14 x 3,32 eura za doručenie príkazu na začatie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, pod položkou, kde súdny exekútor vyúčtoval 14 x 3,32 eura
za doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke, pod položkou, kde súdny
exekútor vyúčtoval 2 x 3,32 eura za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a
povinnému. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu
3,32 Eur iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia o
začatí exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 eura
za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto
paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma
patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného
(tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku).25. Paušálna odmena exekútora podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky spolu za 10 paušálne odmeňovaných
úkonov, t.j. 7 x po 3,32 Eur = 23,24 Eur. V dôsledku uvedeného potom skrátil o príslušnú časť aj DPH
z tejto odmeny na sumu 4,65 Eur.
26. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil
a nepriznal súdnemu exekútorovi ich náhradu v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie
tých listín, ktorých doručovanie mal zo spisu súdneho exekútora č. EX 12104/11 riadne preukázané, a
teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za doručenie 4 písomností, t.j. 4 x 1,40 eura. Na
základe uvedeného súd priznal náhradu poštovného vo výške 6 eur a 20% DPH 1,20 eura.
27. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. odmenu
v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 23,24 eura, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky - a to poštovné vo výške 6 eura, 20% DPH k odmene a hotovým výdavkom spolu 5,85 eura,
celkovo trovy exekúcie vo výške 35,09 eura.
28. Na úhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal súd oprávneného,
nakoľkoexekúciabolazastavenájehozavinením,(nedoplnenímnávrhunavykonanieexekúcie§39ods.
4 Exekučného poriadku, a teda zavinil zastavenie exekúcie podľa §243f ods. 5 Exekučného poriadku).
29. Súdny exekútor (JUDr. Ivan Nestor) si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady
hotových výdavkov nasledovne:
A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, (§ 14 ods. 2 vyhlášky
č. 288/95 Z.z.):
súčinnosť banky, soc., regob, DI, kataster5 x 3,32 eura
20% DPH 3,32 eura
Spolu: 19,92 eura
30. Súdny exekútor však žiadal odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky najmenej 33,19 eura a 20%
DPH vo výške 6,64 eura. Spolu :39,83 eura.
B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
poštovné5,50 eura
Spotrebný materiál 1,18 eura
Poplatok za lustráciu 0,90 eura (+ 20% DPH 0,18 eura)
archivácia 18 eura
Spolu : 25,58 eura
31. SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora: 65,83.
32. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor, JUDr. Ivan Nestor
si odmenu vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti stotožnil a priznal odmenu
v minimálnej výške 39,83 eura s DPH.
33. Ďalej čo sa týka náhrady hotových výdavkov za archivovanie spisu v sume 18 eura, súd túto náhradu
súdnemu exekútorovi, JUDr. Ivanovi Nestorovi nepriznal, keďže v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdny exekútor nemá nárok na priznanie tejto náhrady
v zmysle ust. § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.3.2017, všetky spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené, musia
byť uložené v kancelárii súdneho exekútora. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky za poštovné v sume 5,50 eura, poplatky v
sume 0,90 eura a náhradu za kancelársky materiál vo výške 1,18 eura. Spolu 7,58 eura a 20% DPH z
hotových výdavkov 1,52 eura. Celkom trovy JUDr. Ivana Nestora: 41,35 eura.
34. Keďže súd zastavil predmetnú exekúciu, bol povinný v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku
rozhodnúť o tom, kto má nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Na náhradu trov exekúciesúdnemu exekútorovi súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
nedoplnilnávrhnavykonanieexekúciepodľa§39ods.4Exekučnéhoporiadku,atedazavinilzastavenie
exekúcie podľa §243f ods. 5 Exekučného poriadku.
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 35,09 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi náhradu trov exekúcie
vo výške 41,35 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie vo všetkých jeho častiach
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.