Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010198
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010198.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. P., nar. XX. X. XXXX/XXXX v T. O., trvale bytom N. XXXX/XX, S., v súčasnosti vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, robotník, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1. od presne nezisteného dňa v mesiaci február 2020 do dňa 04.03.2020 z telefónneho čísla XXXX XXX
XXX boli T. P. nepretržite v rôznych časových intervaloch zasielané na mobilný telefón poškodenej Q. O.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., F. XXX/XX, prechodne bývajúca v bytovom dome na popisnom čísle
XXXX na ulici D. Q. A., s ktorou žil v spoločnej domácnosti minimálne od januára 2020, SMS správy s
výhražným textom, kde opakovane menovanej uvádzal, že ju zabije, že jej ublíži a nazýval ju vulgárnymi
titulmi „ty kurva a piča", pričom týmito správami posielanými aj cez službu a aplikáciu Messenger u
menovanej vzbudil jednak obavu, že ju má pod kontrolou, ako aj obavu o jej život a zdravie ako aj o
život a zdravie jej syna.

2. dňa 31.03.2020 v čase okolo 17.35 hod. v bytovom dome č. XXXX na ulici D. v A. sa mal snažiť
vniknúť do bytu poškodenej Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., F. XXX/XX, prechodne bývajúca v
bytovom dome na popisnom čísle XXXX na ulici D. Q. A. tým, že jej búchal a kopal do vchodových dverí,
na čo ona prvý krát volala na číslo 158 v čase o 17.41 hod., kde toto jeho konanie oznámila a potom
čo jej mal cez dvere povedať „viem, že si doma, zabijem ťa" a väčšou silou znova búchať a kopať do
týchto dverí následne druhý krát volala na číslo 158 v čase o 17.42 hod,, kde uviedla už aj to, že kričal,
že ju zabije, kde toto zopakoval viac krát, pričom s poškodenou sa v tom čase v jej byte nachádzal aj jej
12-ročný syn a jej 16-ročná neter, ktorí toto všetko počuli, kde uvedené konanie u poškodenej vzbudilo

dôvodnú obavu o jej život a zdravie ako aj o život a zdravie jej syna a jej netere.

t e d a

- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou
takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a takto konal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b/, Tr. zákona, § 139
písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona u k l a d á obžalovanému obmedzenie § 51 ods. 3 písm. b/, f/ Tr. zákona v

zákaze požívania alkoholických nápojov a v zákaze kontaktu v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania
prostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužby spoškodenouQ.O.,nar.XX.XX.XXXXa povinnosť
uvedenú v § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona n e p r i b l i ž i ť sa k poškodenej Q. O., nar. XX. XX. XXXX
na vzdialenosť menšiu ako 5 m.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)