Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010256
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010256.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 25. júna 2020 v Liptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku a § 216 ods. 1 Trestného
poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvinenej E. E. M. O. H. K. Q. A. M. P., nar. X. XX. XXXX v E. F., trvale bytom V. X,
okres E. F., pre skutok, že

dňa 29. 11. 2019 v čase asi o 22:00 hod. po predchádzajúcej slovnej hádke s poškodenou P. Z., trvale
bytom V. XXX, okres E. F., v priestoroch pizzerie nachádzajúcej sa v objekte so súpisným číslom 397
v obci Východná, okres Liptovský Mikuláš, sa spolu presunuli von pred pizzeriu, kde obvinená začala
poškodenú fyzicky napádať, a to tak, že ju niekoľkokrát päsťou udrela do zadnej a bočnej časti hlavy,

na čo ju poškodená chytila za vlasy a takto spolu spadli na zem, po čom sa obvinená postavila zo zeme
a na zemi ležiacej poškodenej pritlačila tvár k chodníku, chytila ju za vlasy a udrela jej hlavu o chodník,
v čom ku nim pristúpili X. P. a T. B. a rozdelili ich od seba, poškodená sa po tomto vrátila naspäť do
priestorov pizzerie, kam sa po chvíli vrátila obvinená, ktorá pristúpila k poškodenej a túto začala znova
fyzicky napádať, opakovane ju päsťami udierala do tváre a hlavy, pričom útokom poškodenej spôsobila
podľa znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia F.. K. E. zranenia, ktoré si vyžiadali narušenie obvyklého

spôsobu života po dobu 5 až 6 dní,

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 4 Trestného poriadku s použitím § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona súd obvinenej

u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa v skúšobnej dobe ospravedlniť poškodenej P.
Z., trvale bytom V. XXX, okres E. F..

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryLiptovskýMikulášpodalnaE.E.,nar.X.XX.XXXX,obžalobupreprečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, ktorý spáchala konaním opísaným vo výroku
tohto uznesenia. V prípravnom konaní obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a
svoje konanie oľutovala. Poškodená si náhradu škody v trestnom konaní neuplatnila.Podľa§216ods.1,ods.2,ods.4Trestnéhoporiadku,vkonaníoprečine,zaktorýzákonustanovujetrest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného,
po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne

zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu,
ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na
okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom

zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná
doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Obvinenému
možno tiež podľa odseku 2 uložiť, aby v skúšobnej dobe dodržiaval primerané obmedzenia a povinnosti
smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, alebo aby sa zdržal činnosti, ktorá viedla k spáchaniu prečinu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona, povinnosti spočívajú najmä v príkaze osobne alebo verejne

sa ospravedlniť poškodenému.

Súd podmienečne zastavil trestné stíhanie obvinenej E. E. z dôvodu, že nemal pochybnosti o vyhlásení
obvinenej, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania. Obvinená vyhlásila, že spáchala
skutok, za ktorý je stíhaná a svoje konanie oľutovala. Súd nemal pochybnosti, že jej vyhlásenie bolo

vykonanéslobodne,vážneazrozumiteľne.Podľasprávyopovestizmiestatrvaléhobydliskaobvinenáje
slobodná, býva na adrese trvalého pobytu, žije usporiadaným životom v spoločnej domácnosti s rodičmi,
rodina má v obci dobrú povesť, nebola riešená komisiou ochrany verejného poriadku. V centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov má záznam o neudelení vodičského oprávnenia v roku 2017.
V registri trestov nemá obvinená žiaden záznam. Z pracovného hodnotenia jej zamestnávateľa vyplýva,

že povinnosti si plní svedomito, je spoľahlivá, medzi klientelou a v kolektíve obľúbená, nikdy nebola
agresívna ani nepríjemná. Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým
urovnanie konfliktných vzťahov medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej
spoločenskej nebezpečnosti, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného
účelutrestnéhokonania,jednoduchšímavosvojejpodstatevýraznevýchovnejšímspôsobom.Obvinená

E. E. splnila všetky zákonom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania a s
prihliadnutím na okolnosti prípadu a osobu obvinenej, súd považuje takéto rozhodnutie za dostačujúce.

Súd určil obvinenej skúšobnú dobu, ktorú vymeral na dolnej hranici trestnej sadzby s poukazom jednak
na okolnosti spáchaného skutku a tiež na osobu páchateľky, pretože obvinená sa doposiaľ nedostala

do rozporu so zákonom v priestupkovej ani v trestnoprávnej rovine. Táto skúšobná doba jej začína
plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia. V priebehu jej plynutia je obvinená povinná viesť riadny život
tak, aby po uplynutí tejto skúšobnej doby a po preskúmaní mohol súd vysloviť, že sa osvedčila. Najmä
bude povinná dôsledne dodržať uloženú povinnosť, ktorá spočíva v príkaze sa písomne ospravedlniť za
spáchaný skutok poškodenej, pričom túto povinnosť je povinná splniť v priebehu skúšobnej doby, teda

do 1 roka od právoplatnosti tohto uznesenia a zároveň je potrebné splnenie povinnosti súdu preukázať.
Ak sa obvinená v skúšobnej dobe neosvedčí, pretože nebude viesť riadny život alebo nedodrží uloženú
povinnosť, bude sa pokračovať v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor a obvinený môžu podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia cestou Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 25. júna 2020