Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812211881
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812211881.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787
783, so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, zast. JUDr. Marek Czompoly s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: I. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. XXX/X, XXX XX K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 296, so sídlom Šafárikovo

nám. 7, 811 02 Bratislava, zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát so sídlom Dobrovičova 13, 811 09
Bratislava v konaní o zaplatenie 775,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 39,80 Eur, ktorý mu bude vyplatený Daňovým
úradom Bratislava.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 09.07.2012 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
775,14 Eur s prísl. Spolu s návrhom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 46,50 Eur.

Podaním doručeným súdu dňa 31.12.2014 navrhovateľ oznámil, že berie návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu, že odporca dňa 21.10.2012 zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.Súdotrováchkonaniarozhodoltak,žežiadnyzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovkonania
v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko sa konanie zastavilo.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdu súdny poplatok za návrh vo výške 46,50 Eur. Nakoľko súd konanie zastavil
pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodoval aj o vrátení súdneho poplatku s tým, že v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi vráti krátený súdny poplatok vo výške 39,80
Eur ( 46,50 € - 6,70 € ) tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).