Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217416
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217416.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti odporkyni: M. R., nar. X.X.XXXX, bytom O., K. XXX/XX, o
zaplatenie 292,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 10,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 292,44 eur spolu s
vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 20,07 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 292,44 eur od 18.9.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že
s odporkyňou uzatvoril dňa 2.5.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou

boli Úverové podmienky. Na základe zmluvy o úvere bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 205,- eur
s tým, že odporkyňa sa ho zaviazala vrátiť v 8 mesačných splátkach po 30,95 eur. Vzhľadom k tomu,
že odporkyňa bola s úhradou svojho záväzku v omeškaní, bola listom zo dňa 29.10.2013 vyzvaná k
splateniu celého zostatku úveru. Odporkyňa dlžnú sumu nezaplatila. Dlh odporkyne tak predstavuje
istinu 93,61 eur, úrok 29,84 eur, zosplatnenú istinu 111,39 eur, poistenie 4,60 eur, poplatky za upomienky
II v sume 24,- eur a 12,- eur a zmluvnú pokutu 17,- eur. Okrem toho je odporkyňa povinná zaplatiť mu

aj úrok z omeškania.

V priebehu konania súd zistil, že odporca tak, ako je v návrhu označený, neexistuje. Navrhovateľ
označil odporcu ako M. R., nar. X.X.XXXX. Z výpisu z registra obyvateľov bolo zistené, že takáto osoba
neexistuje. Z obsahu spisu vyplýva, že aj v zmluve o spotrebiteľskom úvere zo dňa 2.5.2013 je ako
dlžník uvedená osoba M. R., rodné číslo XXXXXXXXXX. V registri obyvateľov je pod takýmto rodným
číslom evidovaná osoba M. R., nie M. R.. Takéto zistenie vyplýva aj z oznámenia OO PZ v Prievidzi.

Navrhovateľ bol zo strany súdu opakovane vyzývaný, aby uvedený rozpor v označení odporcu odstránil,
navrhovateľ však na výzvy súdu nereagoval.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku („O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že odporca nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania, pretože osoba označená navrhovateľom ako odporca neexistuje. Nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania je procesná podmienka, ktorej nedostatok je neodstrániteľný. Navrhovateľ
podal návrh, ktorý smeroval proti subjektu, ktorý v čase podania návrhu nemal spôsobilosť na práva a
povinnosti, nakoľko neexistoval. Na túto skutočnosť bol navrhovateľ opakovane súdom upozorňovaný.

Súd preto rozhodol tak, že konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..