Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Buvala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100147
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100147.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti
obvinenému Q. K., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:
obvinený
Q. K., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., B. XXXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25.02.2014 v čase od 09:13 hod. do 09:19 hod. počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného
praktického lekára pre dospelých, V.. K. K. nachádzajúcej sa na druhom poschodí Zdravotného strediska
vo B. na ul. H. K. XX, okres Poprad, poskytol ošetrujúcej lekárke V.. K. K. úplatok vo výške 5,-€ za
vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti,
t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,
č í m s p á c h a l
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 333 ods. 1, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie §
36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.