Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4Er/204/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412202533
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5412202533.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dolný Kubín, Hviezdoslavovo námestie
1651/2, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 00 314 463, proti povinnému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A.,
A.. P. XXX/XX, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 25,55 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s ta v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Františkovi Radzovi trovy exekúcie vo výške

41,75 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.10.2014 postúpil vo veci konajúci súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného, ktorý
mu bol doručený dňa 08.10.2014, ktorým oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie vedenej voči
povinnému postupom podľa § 57 Exekučného poriadku s odôvodnením, že povinný dňa 30.11.2012
zomrel a dedičské konanie vedené po ňom tunajším súdom bolo zastavené z dôvodu, že povinný ako

poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal zo spisu súdneho exekútora č. EX 1784/2012 a pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.

zn. XD/XXX/XXXX preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom
ako poručiteľovi, bolo uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.05.2013, zastavené z dôvodu, že tento nezanechal
žiaden majetok, v dôsledku čoho pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní neprešla na
žiadneho z dedičov. V danom prípade povinný zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, ktorá je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý súd nemôže

vo veci ďalej konať. S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 M CdO 11/2011 z
29.02.2012, „ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok ( §
175h ods. 1 O.s.p.), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod pre ktorý nemožno
vykonať exekúciu ( § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takom prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)“.Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu vedenú voči povinnému postupom podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

Čo sa týka trov exekúcie, súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 21.10.2014 uplatnil ich

náhradu vo výške 41,43 eur. Exekútor si uplatnil odmenu podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008, t. j. odmenu určenú paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, na dolnej hranici, v sume 33,19 eur
spolu s DPH (20%) vo výške 6,64 eur, takto spolu vo výške 39,83 eur. Náhradu hotových výdavkov
podľa § 22 vyhlášky, ktoré exekútor vynaložil na poštovné, si uplatnil vo výške 1,60 eur.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.01.2012, za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje
sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Čo sa týka určenia výšky priznaných trov exekučného konania, súd vychádzal z nasledovných
ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 01.05.2008
(ďalej len „vyhláška“):

Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

V danom prípade súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu tak ako si ju vyúčtoval, v minimálnej sume
33,19 eur a po preskúmaní oprávnenosti a dôvodnosti mu priznal náhradu hotových výdavkov, ktoré

exekútor vynaložil na poštovné vo výške 1,60 eur. Z odmeny a hotových výdavkov priznaných spolu vsume 34,79 eur súd priznal exekútorovi postupom podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom
od 01.01.2012 aj náhradu DPH v aktuálnej výške 20%, čo činí 6,96 eur.

Celkové trovy exekúcie predstavujú spolu 41,75 eur (odmena § 14 =33,19 eur, hot. výdavky = 1,60

eura, DPH z odmeny a hot. výdavkov =6,96 eur) a oprávnený v tomto exekučnom konaní je povinný ich
nahradiť súdnemu exekútorovi Františkovi Radzovi tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní

od jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p.).