Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 15, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/736/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113220434
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113220434.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Nitra, sídlom Slančíkovej 3, Nitra, IČO: 30 807 484, a v neprospech povinného:
BARRACUDA Nitra, s.r.o., IČO: 44 378 432, Farská 12, 949 01 Nitra, pre vymoženie pohľadávky vo
výške 1.317,43 eur, o námietkach povinného proti exekúcii a trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e v časti 79,67 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.06.2013 oprávnený požiadal súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu, so sídlom
exekútorského úradu v Topoľčanoch, Stummerova 1553, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 13.06.2013. Exekučný titul tvorí rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Nitra č. 700-1111188513-GC04/13 zo dňa 14.5.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 3.7.2013 pod číslom 5403

139204 *. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo poverenému súdnemu exekútorovi doručení dňa
12.7.2013.

Poverený súdny exekútor dňa 19.8.2013 postúpil námietky povinného voči exekúcii a trovám exekúcie
na rozhodnutie. Súdny exekútor v exekučnom konaní vydal dňa 17.7.2013 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 30.7.2013. Povinný vzniesol proti exekúcii a trovám
exekúcie námietky, ktoré boli podané na poštovú prepravu dňa 31.7.2013. Na základe uvedeného, súd

konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej lehote.

Povinný v námietkach voči exekúcii uviedol, že pohľadávka oprávneného bola dňa 15.7.2013 uhradená
v hotovosti do pokladne Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra. Ako dôkaz predložil fotokópiu dokladu o
úhrade.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené ana dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu

najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je zastavenie
exekúcie,ktorájeneprípustnávdôsledkuzánikuvymáhanéhonárokupovznikuexekučnéhotitulu,alebo
aknejakáokolnosťbránijehovymáhateľnosti,aleboakjetuinýdôvod,prektorýjeexekúcianeprípustná.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali

po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku resp., bránili by jeho
vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Predmetom skúmania v tomto štádiu
konania nie sú okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu, a ktoré nastali ešte pred vznikom
exekučného titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe ktorého bol exekučný titul následne vydaný
ich povinný neuvádzal. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré

je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza
súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že námietky povinného sú opodstatnené,
nakoľko pohľadávka oprávneného vymáhaná v tomto exekučnom konaní zanikla splnením. Zánik
vymáhaného nároku možno namietať, ak nastal po vzniku exekučného titulu. Vznik exekučného titulu

nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané, t.j. 14.5.2013. Z predložených fotokópii príjmových
pokladničných dokladov súd zistil, že dňa 15.7.2013 bola v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra vložená
suma 1.305,86 eur a 11,57 eur v prospech oprávneného, pričom ako účel platby je v oboch prípadoch
uvedené rozhodnutie 1111188513. Povinný v námietkach poukázal na skutočnosti, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku v zmysle ust. § 50 ods. 1

Exekučného poriadku, nakoľko súdu bolo dostatočným spôsobom preukázané uspokojenie pohľadávky
oprávneného vymáhanej v exekučnom konaní na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
č. 700-1111188513-GC04/13 zo dňa 14.5.2013.

Povinnýpodalzároveňsnámietkamivočiexekúciiajnámietkyvočitrovámexekúcie.Uviedol,žesisúdny
exekútor zároveň vyčíslil predbežné trovy pozostávajúce z predbežnej odmeny v sume 132,00 eur,

20% DPH z predbežnej odmeny súdneho exekútora v sume 26,40 eur, predbežnej náhrady výdavkov
v sume 66,39 eur, 20% DPH z predbežnej náhrady výdavkov v sume 13,28 eur. Z predbežných trov
nie je jasné z akých úkonov resp. hotových výdavkov sa tieto sumy skladajú, čím sa stávajú tieto trovy
nepreskúmateľnými. Požiadal, aby súd predbežné trovy súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že
vymáhaný dlh už zanikol jeho zaplatením a preto je nepravdepodobné, že by ďalšie trovy v exekúcii

mohli vzniknúť.K podaným námietkam súdny exekútor uviedol, že úhrada istiny vo výške 1.317,43 eur bola vykonaná
dňa 17.7.2013. Poverenie mu bolo doručené dňa 12.7.2013, to znamená, že exekúcie bola vykonávaná
dôvodne a v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku, čím súdnemu exekútorovi vznikol nárok na

úhradu odmeny a jeho hotových výdavkov v súlade s Upovedomením.

Súd vyzval súdneho exekútora na predloženie vyčíslenia predbežných trov exekúcie spolu s exekučným
spisom EX 1527/13. Z predloženého vyčíslenia súd zistil, že si súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy
exekúcie nasledovne: odmena - 132,00 eur, 20% DPH z predbežnej odmeny- 26,40 eur, spolu vo výške
158,40 eur. Hotové výdavky si súdny exekútor vyčíslil vo výške 42,50 eur za poštovné 25 x 1,7 eur
(žiadosť o udelenie poverenia 1x, žiadosť o poskytnutie súčinnosti- dopravný inšpekt. 1x, doručovanie

príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľ. z účtu v banke 9x, doručovanie Upovedomenia 2x,
oznámenie o skončení exek. konania subjektom 10x, postúpenie námietok 1x, predloženie exekučného
spisu 1x), 20% DPH z náhrady hotových výdavkov vo výške 8,50 eur.

Námietky proti trovám exekúcie sú procesnou obranou proti neprimeraným trovám, resp. nesprávne
vyčísleným trovám, ale ak sú podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo sú

neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne. Súd v konaní o námietkach proti trovám exekúcie skúma
zákonnosť a dôvodnosť vypočítaných avšak len predbežných trov exekúcie. Súd v rámci rozhodnutia o
námietkach voči trovám exekúcie neurčuje skutočnú výšku trov súdneho exekútora, o nej rozhoduje iba
v prípadoch, ktoré predpokladá Exekučný poriadok (napr. zastavenie exekúcie, upustenie od vykonania
exekúcie).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 3 vyhl.č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej iba „vyhláška“),
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa§4ods.1vyhlášky,základomnaurčenieodmenysúdneho exekútorazavýkonexekučnejčinnosti

pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,

patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1

Podľa ust. § 5 ods. 3 vyhlášky, ustanovenie o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času
pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových

výdavkov.

Súd preskúmal námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie, celý spisový materiál a dospel
k záveru, že námietkam je potrebné čiastočne vyhovieť.

Čo sa týka predloženej špecifikácie predbežných trov exekúcie súd uvádza, že odmenu si súdny
exekútor vyčíslil v správnej výške. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 vyhlášky 10% z pohľadávky 1317,43 eur

tvorí sumu 131,74 eur, pričom súdny exekútor odmenu zaokrúhlil v súlade s § 26 citovanej vyhlášky na
najbližších 50 eurocentov nahor, teda na sumu 132 eur.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a ustanovení citovanej vyhlášky má súdny exekútor po
začatí exekučného konania za výkon exekučnej činnosti zákonný nárok na odmenu, náhradu hotových
výdavkov a náhradu za stratu času, ktoré uhrádza povinný. Ak je súdny exekútor platiteľom DPH,

odmena a náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora sa zvyšuje aj o 20 % daň z pridanej hodnoty.

Súčasné znenie § 201 ods. 1 Exekučného poriadku zaviedla novela 348/2008 Z.z., a to z dôvodu, aby
povinný, ak plnil po tom, ako ho exekútor upovedomil o začatí exekúcie, neznášal trovy, ktoré patria
exekútorovi len pre prípad, že povinný dobrovoľne neplní svoj dlh, teda, ak by pohľadávku nútene
vymáhal. Ako uvádza dôvodová správa, právna úprava počíta s upovedomením o ďalších trovách

exekúcie (§ 202 ods. 1 EP), nie je preto dôvod, aby výdavky vzniknuté po vydaní upovedomenia v takto
určených predbežných trovách exekúcie exekútor nevyčíslil.

V súvislosti s uvedeným ustanovením mal súdny exekútor postupovať pri vyčíslení náhrady trov tak,
ako to vyplýva z teleologického výkladu predmetnej vyhlášky a i samotného Exekučného poriadku. Je
zrejmé, že ak zákonodarca v § 22 vyhlášky špecifikoval hotové výdavky ako hotové výdavky (už) účelne

vynaložené v súvislosti s výkonom exekúcie, ktoré vo forme ich náhrady prináležia súdnemu exekútorovi
popri odmene, tak evidentne mal na mysli skutočne vzniknuté výdavky do vydania Upovedomenia a nie
výdavky, ktoré vznikli neskôr prípadne vznik ktorých súdny exekútor, čo aj odôvodnene predpokladá.
Poverený súdny exekútor si v Upovedomení vyčíslil predbežné hotové výdavky vo výške 66,39 eur. Vo
vyčíslení týchto výdavkov, ktoré predložil na výzvu súdu však už uviedol hotové výdavky vo výške 42,50

eur bez DPH, pričom do tohto vyčíslenia napr. zahrnul aj výdavky za postúpenie námietok a predloženie
exekučného spisu, ktoré objektívne vznikli až po vznesení námietok povinným a súdny exekútor ich do
vyčíslenia zahrnul až dodatočne s ohľadom na výzvu súdu.Súd po preskúmaní námietok povinného proti trovám exekúcie uvádza, že námietky povinného sú
dôvodné v časti hotových výdavkov vo výške 66,39 eur, nakoľko súd považuje vyčíslenie predbežných
trov exekúcie v tejto časti za nepreskúmateľné. Nakoľko súd vyhovel námietkam povinného v časti

vyčíslených hotových výdavkov, je potrebné za tým účelom zároveň vyhovieť námietkam aj v časti
zvýšenia hotových výdavkov o 20% DPH v celkovej sume 13,28 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.