Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Ro/564/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114216182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7114216182.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513,
Šoltésovej 14, Bratislava, zast.: Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: O. N., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. XXX,
T., v konaní o zaplatenie XX,XX eura s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice - okolie, zo dňa 5.9.2014 pod č. k.
17Ro/564/2014-33.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok 9,80 eura prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.6.2014 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 22,56 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Košice okolie dňa 5.9.2014 vydal platobný rozkaz, ktorým vyhovel žalobnému návrhu v
celom rozsahu.

Skôr než sa začalo pojednávanie vzal žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
5.9.2014 svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým skôr než začalo pojednávanie
vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96
ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolaniaalebodovolaniasavráti,aksakonaniezastavilo,aksapodanieodvolaniaadovolaniaodmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 euro. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle cit. zák. ust. rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.