Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207991
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714207991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, vo veci starostlivosti o mal. I. C.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Považskej Bystrici, dieťa otca: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, právne zast. advokátkou
JUDr. Zuzanou Tomášovou, AK Považská Bystrica, Železničná 90/12, a matky: K. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXXX/XXX, Y. P., právne zastúpenej Mgr. Vladimírom Karáskom, AK Považská Bystrica, Stred
60/55, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že mal. I. C. nar. XX.XX.XXXX, počnúc druhým polrokom školského roku 2014/2015
bude navštevovať a bude zapísaný na Základnú školu T. XXXX/X, Považská Bystrica.

Súd u r č u j e, že dieťa bude uvedenú základnú školu navštevovať do ukončenia 9. ročníka.

Akékoľvek prehlásenie dieťaťa na inú školu je možné len so súhlasom súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. I. žiadal, aby súd určil, že základnou školou, kde maloletý I. bude absolvovať základnú školskú
dochádzku je Základná škola K. XX, Žilina alebo alternatívne, aby to bola Základná škola s Materskou
školou Udiča 248.

Uviedol, že mal. I. bol na základe súdom schválenej dohody rodičov /rozsudok Okresného súdu
Považská Bystrica sp. zn. 7C/34/2009 zo dňa 08.04.2009/ po rozvode zverený do výchovy a opatery
matke, ktorá však strieda partnerov a mení bývanie, čo negatívne vplýva na mal. I., ktorý od roku 2011
navštevoval 1. ročník ZŠ v Považskej Teplej, následne si matka našla známosť v Žiline, presťahovala
sa tam a mal. I. začal chodiť od októbra 2012 do ZŠ v Žiline. V danom čase bolo aj súdom

rozhodnuté o striedavej starostlivosti o maloletého I. /rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp.
zn. 8P/52/2011/, pričom on ho vozieval denne do Žiliny, len aby mohol chodiť stále do tej istej školy,
lebo sa mu tam páčilo. Matka mu prednedávnom oznámila, že sa sťahuje do Považskej Bystrice a že
maloletého I. umiestni do školy v Považskej Bystrici a odhlásila ho zo školy v Žiline. Zistil, že matka má
novú známosť a vôbec neberie ohľad na mal. I., ktorý je z toho všetkého veľmi vystresovaný a trápi ho
to. Je to, podľa neho, až na hranici psychického týrania, preto chce, aby jeho syn naďalej navštevoval
základnú školu v Žiline a to aspoň do 5. ročníka, kde chodil už dva roky a cíti sa tam dobre. Je neúnosné,

aby za také krátke obdobie chodil už do tretej školy.Matka poprela tvrdenia otca, že by sa sťahovala z dôvodov nového vzťahu a žiadala, aby bol mal. I.
prihlásený do Základnej školy T. XXXX/X, Považská Bystrica. Uviedla, že býva v Považskej Bystrici,
preto ho odhlásila zo školy v Žiline. V rámci striedavej starostlivosti považuje za vhodnejšie, ak bude

maloletý navštevovať iba jednu školu a to v Považskej Bystrici. Je to jednoduchšie aj menej časovo
a finančne náročné než cestovanie do Žiliny a späť. Má zato, že zvolená škola poskytne maloletému
adekvátne športové vyžitie, keď sám prejavil záujem o hádzanú. Aj z pohľadu na zhoršené výsledky a
každodenné dochádzanie a únavu maloletého, je v záujme maloletého, aby navštevoval školu v Pov.
Bystrici, keď obaja rodičia majú bydlisko okrese Pov. Bystrica, pričom mal. I. navštevuje od septembra

krúžky na ZŠ Slovanská v Pov. Bystrici kde sa stretáva s kamarátmi, ktorí môžu byť jeho potenciálni
spolužiaci, teda nebude to pre neho úplne neznáme prostredie.

Opatrovník súhlasil s tým, aby mal. I. začal chodiť do školy v Považskej Bystrici od druhého polroka
školského roku 2014/2015 .

Podľa § 35 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich
s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o

správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na
poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého
z rodičov súd.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 05.11.2014 bol vyhlásený rozsudok a účastníci sa vzdali

odvolania, podľa 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.