Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010551
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010551.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci proti obvinenej A. P.
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 9.2.2015, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. P., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom A. č. XXX, na slobode,
j e v i n n á, ž e
odo dňa 30. marca 2011 až do dňa 25. marca 2014 v obci I. v rodinnom dome so súpisným číslom XX
bez platne uzavretej zmluvy neoprávnene odoberala plyn, pričom plyn spotrebovala na kúrenie s 1 ks
plynovým kotlom presne nezistenej značky rok výroby 1989 a na prevádzkovanie plynového sporáka
zn. MORA 2120 a staršieho plynového bojlera presne nezistenej značky, čím bola pre spoločnosť SPP
- distribúcia, a. s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy č. 44/b spôsobená škoda vo výške 2.395,42 Eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť SPP - distribúcia, a. s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy č. 44/b, IČO: 35 910 739 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou A.
P. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení vyhlásila, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinená, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumela trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin, z ktorého je obvinená. Vyhlásila, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenej pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 18 mesiacov.
Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciou skutku, ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.
Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedala kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.