Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. augusta 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje výrok o vine a výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 0T/4/2014 zo dňa 19.01.2014, právoplatného dňa 19.01.2014, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V. Z.,

nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom N. N., A. XXXX/XX, toho času v Ústave na výkon väzby od
06.03.2014,

u z n á v a sa v i n n ý m

1/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e

dňa 16.11.2013 v čase asi o 11.40 h vzal z chodby bytu nachádzajúcom sa na ulici O. Y. Č.. XX, N. N.,
kde bol podnájomníkom spolu s L.. M. Z. tam voľne položený horský bicykel zn. Merida, modrej farby,

nezisteného výrobného čísla v hodnote 282,73 €, patriaci L.. M. Z., čím týmto svojím konaním spôsobil
pre L.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/X, F. škodu odcudzením veci vo výške 282,73 €.

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

2/ z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,
p r e t o ž e

- dňa 29.12.2013 v čase o 18.36 h v predajni H. C., D. Z. S. Z. I., D. H. Č.. XX, N. N., si na predajnej
ploche vložil do tašky, ktorú mal prevesenú na ramene 2 ks svetrov zn. Coollin Shawl - NK v hodnote
46,68 €, následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre
spoločnosť W. Z..F..P.., Ľ. Č.. X, N., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením vecí v celkovej výške 93,36 €,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkochv znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

-dňa30.12.2013včaseo21.40hvpredajniP.G.Z..F..P..,D..Ľ..Š.XX,N.N.,sinapredajnejplochevložil
pod bundu tovar a to 11 ks holiacich hlavíc zn. Wilkinson Protector v celkovej hodnote 98,67 € a následne
s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, pričom bol pristihnutý pracovníkom SBS
služby, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť G. Z. F., S..P..Z.. H. Y. Č.. XX/A, N., IČO:
XXXXXXXX, škodu odcudzením vecí v celkovej hodnote 98,67 €, pričom tohto konania sa dopustil

napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č.
XXXXXXXX,

- dňa 08.01.2014 v čase o 20:16h v predajni H. C., D. Z. S. Z. I., D. H. Č.. XX, N. N., si na predajnej

ploche vložil do tašky, ktorú mal prevesenú na ramene 3 ks svetrov zn. Pima CTN Cashmer v hodnote
56,36 €, následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre
spoločnosť W. Z..F..P.., Ľ. Č.. X, N., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením vecí v celkovej výške 169,08
€, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ -
západpostihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkoch

v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 16.01.2014 v čase o 13.35h v Banskej Bystrici, predajni W. W. D. X.. C. Č.. XX, z regálu so
žiletkami vzal 3 ks GILLETTE FUSION P6 8NH v hodnote 36,99€/ks, následne z toho istého regálu

vzal 3 ks GILLETTE FUSION P6 POWER 8NH v hodnote 39,99 €, kde si tento tovar vložil do svojej
tašky a následne prešiel priestorom predajne za pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru, čím tak
uvedeným konaním pre spoločnosť W. W. O., Z..F..P.., D. A. XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, spôsobil
celkovú škodu odcudzením vecí v celkovej hodnote 230,94 €,

- 17. januára 2014 asi o 14.10 h v priestoroch P. G. D. X. XX. V. S. N. N.i, z priestorov predajnej plochy
odcudzil 2 ks slúchadlá zn. Jogger, 2 ks zn. Bosch, 1 tričko, 9 ks pánskych boxeriek, ktoré si vložil do
tašky, túto si vložil pod bundu a následne cez pokladničnú zónu prešiel bez toho, aby za tento tovar
zaplatil, čím takto spoločnosti G. Z. F., S..P..Z.., H. Y. Č.. XX/A N., IČO:XXXXXXX, spôsobil škodu vo
výške 184,86 €, pričom následne bol zadržaný pracovníkom SBS,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

3/ prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,
p r e t o ž e

- v čase od 19.00 h dňa 23.01.2014 do 03.30h dňa 24.01.2014 v priestoroch budovy N.C. W. D. X. G.
Č.. XX S. N. N., vošiel do predajne bižutérie nachádzajúcej sa v hale na prízemí a to takým spôsobom,

že doposiaľ nezisteným predmetom poškodil zámok na bezpečnostnej plastovej žalúzii, túto nadvihol,
vošiel do predajne a z regálov vzal 50 ks náhrdelníkov, 30 ks náušníc, 30 ks náramkov, 10 ks plesových
setov pozostávajúcich s náhrdelníka a náušníc, 30 ks Swarovského spony a rôznych iných vlasových
ozdôb, čím týmto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť F. Z..F..P.., Z. Z. H. Z. Č.. XX, N. N., IČO: XX
XXX XXX, škodu odcudzením vecí v doposiaľ presne nezistenej výške a škodu poškodením v nezistenej

výške, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ -
západpostihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,pričomtohtokonaniasadopustilnapriektomu,že bolvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 0T/4/2014 zo dňa 19.01.2014,

právoplatného dňom 19.01.2014 pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,

4/ z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,
p r e t o ž e

- dňa 29.01.2014 v čase o 17:42h v predajni H. C., D. Z. S. Z. I., D. H. Č.. XX, N. N., si na predajnej
ploche vložil do tašky, ktorú mal prevesenú na ramene 1 ks sveter zn. Simon Z-THRU CF v hodnote
46,68 €, následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre
spoločnosť W. Z..F..P.., Ľ. Č.. X, N., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením vecí v celkovej výške 46,68 €,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 14.02.2014 v čase od 11.00 h do 11.20 h v predajni W. H., D. Z. D. A. P. W. A., F. Č.. X, N. N.,

doposiaľ nezisteným spôsobom vzal z regálu s kozmetikou 19 ks rôznych druhov kozmetiky - MAKE -UP
v celkovej hodnote 231,31 €, následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím tak uvedeným
konaním spôsobil pre spoločnosť A. A. A.. Z..F..P.., S. Č.. X, U., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 231,31 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013
Obvodným oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona

číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/
XXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 15.02.2014 v čase o 18.20h v predajni W. W. O., R. Y. Č.. X, N. N., si na predajnej ploche vložil
do vnútorného vrecka bundy tovar a to 2 ks toaletnej vody zn. Calvin Klein v hodnote 71,89 €, následne

si tento tovar pri pokladni preložil do igelitovej tašky a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
pričom bol pristihnutý pracovníkom SBS služby, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť W.
W. O. Z..F..P.., D. A. Č.. XX, N., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením vecí v celkovej výške 71,98 €,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 20.02.2014 v čase o 15.15 h v predajni W. W. O., G. D. Č.. X, N. N., na predajnej ploche z regálu
s toaletnými vodami vzal to 1 ks toaletnej vody zn. Adidas edt 100 ml v hodnote 13,99 €, následne si

tovar vložil do tašky a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak uvedeným konaním
spôsobil pre spoločnosť W. W. O. Z..F..P.., D. A. Č.. XX, N., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením vecí v
celkovej výške 13,99 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným
oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou

nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 26.02.2014 v doposiaľ nezistenom čase vo večerných hodinách v predajni N. Z. Z..F..P.., D. Z. S.
I.A. Z., D. H. Č.. XX S. N. N. vzal 6 ks pánskych tričiek zn. SAUDEK v celkovej hodnote 354,- €, pričom
tovar si vložil do tašky, ktorú mal prevesenú cez rameno a s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia,

čím tak uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť N. Z., Z..F..P.., I. Č.. XX, N., IČO: XX XXX XXX
škodu odcudzením vecí v celkovej výške 354,- €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol dňa 30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo
P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 27.02.2014 v čase o 18.28h v predajni C., D. Z. S. I. Z., D. H.Y. Č.. XX, N. N., doposiaľ nezisteným
spôsobom vzal z predajne športové tričká s dlhým rukávom, mikiny a tielka v celkovej hodnote 239,50
€, následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre
spoločnosť C. C. &. Z., Z..F..P.., R. XXX/X-X, N., IČO: XXX XXX XX škodu odcudzením vecí v celkovej
výške 239,50 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013 Obvodným

oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/XXXX pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 28.02.2014 v čase o 15:32h v predajni W. W. O., G. D. Č.. X, N. N., na predajnej ploche z
regálu s toaletnými vodami vzal 2 ks toaletných vôd zn. Calvin Klein v hodnote 35,99 €, následne si

tovar vložil do tašky a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak uvedeným konaním
spôsobil pre spoločnosť W. W. O. Z..F..P.., D. A. Č.. XX, N., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 71,98 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.11.2013
Obvodným oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-P.-XXXX/

XXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 28.02.2014 v čase o 18.24h v predajni Y. Z..F..P.., W. Č.. XX, N. N., vzal z predajne 2 ks dámskych
šiat zn. GUESS, tmavomodrej farby, čipkované v hodnote 118,50 €/ks, 1 ks dámsky opasok zn. GEUSS,
modrej farby v hodnote 77,- € a 2 ks vešiakové ramienka v celkovej hodnote 2,50 € ktoré si vložil do

tašky, ktorú mal prevesenú cez rameno a následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím
tak uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť Y. Z..F..P.., W. Č.. XX, N. N., IČO: XXX XXX XX škodu
odcudzením vecí v celkovej výške 316,50 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa
30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-

P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

- dňa 04.03.2014 v čase o 17.23 h v predajni Y. Z..F..P.., W. Č.. XX, N. N., vzal z predajne 1 ks dámsku
kabelku zn. GUESS v hodnote 99,- € a 1 ks dámsky opasok zn. GUESS v hodnote 69,50 €, ktoré si vložil
do tašky, ktorú mal prevesenú cez rameno a následne s tovarom odišiel z predajne bez zaplatenia, čím

tak uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť Y. Z..F..P.., W. Č.. XX, N. N., IČO: XXX XXX XX škodu
odcudzením vecí v celkovej výške 168,50 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa
30.11.2013 Obvodným oddelením PZ - západ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v blokovom konaní číslo P.-N.-
P.-XXXX/XXXX pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- € ev. č. XXXXXXXX,

pričomtohtokonaniasadopustilnapriektomu,že bolvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 0T/4/2014 zo dňa 19.01.2014,
právoplatného dňom 19.01.2014 pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

v bodoch 1/ a 2/
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr.

zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

v bodoch 3/ a 4/
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným škodu nasledovne:

- L.. M. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. XX/X, F. vo výške 282,73 eur,

- spoločnosti W. Z..F..P.., Z. Z. Ľ. Č.. X, N., L.: XX XXX XXX vo výške 309,12 eur,

- spoločnosti W. W. O., Z..F..P.., Z. Z. D. A. XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX, vo výške 316,91 eur,

- spoločnosti A. A. A.. Z..F..P.., Z. Z. S. Č.. X, U., L.: XX XXX XXX, vo výške 231,31 eur,

- spoločnosti N. Z., Z..F..P.., Z. Z. I. Č.. XX, N., L.: XX XXX XXX, vo výške 354,00 eur,

- spoločnosti C. &. O. C. &. O. Z. Z..F..P.., Z. Z. R. XXX/X-X, N., L.: XXX XXX XX, vo výške 239,50 eur,

- spoločnosti Y. Z..F..P.., Z. Z. W. Č.. XX, N. N., L.: XXX XXX XX, vo výške 316,50 eur,

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodená spoločnosť F. Z..F..P.., Z. Z. H. Z. Č.. XX, N. N., IČO: XX
XXX XXX, sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom hlavného pojednávania v trestnej veci obžalovaného V. Z. bola obžaloba Okresnej
prokurátorky Banská Bystrica sp. zn. XPv XX/XX zo dňa 4.7.2014 v bode 1/ za prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 Tr. zák., v bode 2/ až 5/ za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,
v bode 6/ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., v bode 7/ až

15 / za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák..

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.8.2014 na základe vyhlásenia obžalovaného V. Z. podľa §
257 ods. 1 písm. b) o svojej vine zo spáchania žalovaných skutkov, samosudca za súhlasu prokurátora
podľa § 257 ods. 6 Tr. por. vyhlásenie obžalovaného prijal a podľa § 257 ods. 7 Tr. por. vyhlásil, že

dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku nevykoná a vykoná len dôkazy
súvisiace so výrokom o treste a výškou neuhradeného výživného.

Konanie obžalovaného súd po právnej stránke kvalifikoval v bode 1/ rozsudku ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zák., pretože obžalovaný prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak

malú škodu - vo výške 282,73 €. V bode 2/ rozsudku ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Tr. zák., pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok. K tomuto bodu rozsudku, súd podľa
§ 41 ods. 3 Tr. zák. zrušil výrok o vine a výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 0T/4/2014 zo dňa 19.01.2014, právoplatného dňom 19.01.2014, pre prečin krádeže podľa

ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, pretože
súd odsudzoval obžalovaného za ďalší čiastkový útok, ktorý tvorí súčasť pokračovacieho trestného
činu, za ktorého iný čiastkový útok bol súdom prvého stupňa vyhlásený trestný rozkaz dňa 19.01.2014,
pri ktorom bol obžalovaný v rámci konania podľa § 204 Tr. por. prítomný. V bode 3/ rozsudku ako

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., pretožesi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený. V bode 4/ rozsudku ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený.

K osobe obžalovaného bolo zistené, že v mieste bydliska bližšie hodnotený nie je. Doposiaľ bol 10 krát

súdne trestaný, za majetkovú trestnú činnosť z toho 7 krát v Českej republike.

Pri úvahách o treste, akým je potrebné na osobu obžalovaného pôsobiť, súd vychádzal zo zásad
ukladania trestov podľa § 34 Tr. zák. Ďalej súd vychádzal z okolností prípadu, jeho následku, z možnosti
nápravy, osobných pomerov obžalovaného a prihliadol aj k poľahčujúcim a priťažujúcim okolnostiam.
Súd vzal do úvahy existenciu poľahčujúcich okolností v zmysle § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., pretože

sa obžalovaný priznal k spáchaniu trestných činov, trestný čin úprimne oľutoval a napomáhal pri
objasňovaní trestnej činnosti, ako aj existenciu priťažujúcich okolností v zmysle § 37 písm. h) písm. m)Tr.
zák., že spáchal viac trestných činov a bol už za trestný čin odsúdený. Na základe týchto skutočností
potom súd rozhodoval o potrestaní osoby obžalovaného. Za trestnú činnosť v bodoch 1/ a 2/ rozsudku
súd obžalovanému ukladal podľa zásad uvedených § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest podľa trestnej

sadzbe uvedenej v § 212 ods. 1, 2 Tr . zák. ktorá je stanovená až na dva roky. Súd uložil obžalovanému
trest odňatia slobody vo výmere šiestich mesiacov nepodmienečne. Ďalej súd ukladal obžalovanému
trest za trestnú činnosť v bodoch 3/ a 4/ rozsudku podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák., podľa
trestnej sadzbe uvedenej v § 212 ods. 3 Tr . zák. ktorá je stanovená na šesť mesiacov až tri roky. Súd
dospel k záveru, že závažnosti konania obžalovaného, možnostiam jeho nápravy ako aj jeho pomerom

je úmerný trest odňatia slobody na 12 mesiacov nepodmienečne.

Pre výkon uložených trestov súd obžalovaného podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, napriek tomu, že v posledných 10 rokoch pred spáchaním
prejednávanej trestnej činnosti obžalovaný už bol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselnú

trestnú činnosť. Súd pritom prihliadol na charakter trestnej činnosti páchanej obžalovaným, na vek
obžalovaného, ako aj na skutočnosť, že vo výkone trestu s minimálnym stupňom stráženia bude mať
obžalovaný lepšiu možnosti sa zamestnať ako vo výkone trestu so stredným stupňom stráženia, čím je
daná väčšia pravdepodobnosť, že obžalovaný bude schopný splácať náhradu škody.

Do trestného konania s nárokom na náhradu škody voči páchateľovi sa pripojili poškodení za odcudzený
tovar; L.. M. Z., vo výške 282,73 eur, spoločnosť W. Z..F..P.., Z. Z. Ľ. Č.. X, N., S. S. XXX,XX I., Z. W. W.
O., Z..F..P.., Z. Z. D. A. XX, XXX XX N., vo výške 316,91 eur, spoločnosť A. A. A.. Z..F..P.., Z. Z. S. Č.. X,
U., vo výške 231,31 eur, spoločnosť N. Z., Z..F..P.., Z. Z. I. Č.. XX, N., vo výške 354,00 eur, spoločnosť
C. &. O. C. &. O. Z. Z..F..P.., Z. Z. R. XXX/X-X, N., vo výške 239,50 eur, spoločnosť Y. Z..F..P.., Z. Z. W.

Č.. XX, N. N., vo výške 316,50 eur a spoločnosť F. Z..F..P.., Z. Z. H. Z. Č.. XX, N. N., vo výške 700, eur
za tovar a 100, eur za poškodenie rolety.

Súd zaviazal obžalovaného k náhrade škody v prospech poškodených: L.. M. Z., vo výške 282,73 eur,
spoločnosti W. Z..F..P.., vo výške 309,12 eur, spoločnosti W. W. O., Z..F..P.., vo výške 316,91 eur,

spoločnosti A. A. A.. Z..F..P.., vo výške 231,31 eur, spoločnosti N. Z., Z..F..P.., vo výške 354,00 eur,
spoločnosti C. &. O. C. &. O. Z. Z..F..P.., vo výške 239,50 eur a spoločnosti Y. Z..F..P.., vo výške 316,50
eur, nakoľko výška škody bola v trestnom konaní verifikovaná odbornými vyjadreniami

Poškodenú spoločnosť F. Z..F..P.., Z. Z. H. Z. Č.. XX, N. N. súd s nárokom na náhradu škody odkázal na

občianske súdne konanie, pretože poškodená spoločnosť nepredložila podklady na vyčíslenie škody za
odcudzený tovar, pričom inventúru po krádeži nevykonala a poškodenú roletu opraviť nedala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.