Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200830
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200830.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľov: X/ P. Š., A.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, F. - P., X/ P..
G.. D. Š., A.. XX.XX.XXXX, Š. XX/XX, F., X/ L. Š., A.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, F. - P., X/ P.. U. W., A..
XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, Q., v konaní o nejasom a neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľov doručené Okresnému súdu Poprad dňa 30.01.2015, ktoré
by mohlo byť návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhom na začatie konania a ktoré podali navrhovatelia 1/ až 4/. Vzhľadom na to, že neúplnosť,
nezrozumiteľnosť a nesprávnosť podania bránila jeho vecnému vybaveniu, preto súd podľa § 43 ods. 1
O.s.p.vyzvalnavrhovateľauznesenímč.k.XXC/XX/XXXX-XXzodňa24.02.2015nadoplnenieaopravu
podania a to v rozsahu a spôsobom uvedenom vo výrokovej časti uznesenia (označenie navrhovateľa

a odporcu, určenie petitu návrhu, skutkové a právne dôvody, predloženie listinných dôkazov). Súčasne
súd v uznesení podrobne uviedol, ako treba opravu alebo doplnenie podania vykonať v určenej lehote
10 dní podľa cit. zákona. Navrhovatelia svoje neúplné podanie v určenej lehote, ani doteraz, riadne
neopravili a nedoplnili.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v určenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa ods. 1 tohto ustanovenia najneskôr do uplynutia odvolacej lehoty proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 75 ods. 3 O.s.p. ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a cit. právnej úpravy súd podanie navrhovateľov odmietol, pretože

nespĺňa riadne náležitosti návrhu na začatie konania. V podaní navrhovateľa nie je uvedené, kto je
navrhovateľom a kto je odporcom, ďalej vôbec nie je zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha, ako má znieť
rozhodnutie súdu vo veci. Súd má zato, že jednoduchým a zrozumiteľným spôsobom navrhovateľov vo
výroku uznesenia č.k. XXC/XX/XXXX-XX poučil o spôsobe doplnenia jeho podania a zároveň dôsledne
poučil o následkoch nerešpektovania výzvy súdu, preto v danom prípade postupoval v zmysle § 43 ods.
2 O.s.p. Právoplatným odmietnutím podania poplatková povinnosť za konanie zaniká.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.