Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812201937
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812201937.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Bratislava, Staré
Grunty č. 7, IČO: 35 717 769, práv. zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Bratislava, Na vŕšku č. 12, proti
odporcovi: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. č. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.375,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi čiastku 1.375,- Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne
zo sumy 1.375,- Eur od 06.11.2010 do zaplatenia ako aj zmluvnú pokutu vo výške 231,- Eur a tiež trovy
právneho zastúpenia vo výške 667,24 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške
90,- Eur mesačne splatných vždy do 20. dňa príslušného mesiaca s tým, že prvá splátka je splatnou
20.09.2014, pričom splátka sa započítava najskôr na istinu, potom na zmluvnú pokutu, potom na úrok
z omeškania a následne na trovy právneho zastúpenia, pričom omeškania s plnením jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Po čiastočnom späťvzatí návrhu a pripustení jeho zmeny, o čom bolo rozhodnuté uznesením zo dňa
14.06.2012 č.k. 9C/20/2012-21 navrhovateľ cestou právneho zástupcu žiadal uložiť odporcovi povinnosť
zaplatiť mu 1.375,- Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 1.375,- Eur od 06.11.2010 do
zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 231,- Eur z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorú odporca

uzavrel s navrhovateľom dňa 24.06.2010.

Na pojednávaní dňa 13.08.2014 účastníci konania navrhli, aby súd schválil medzi nimi zmier v znení
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože povaha tejto prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý
účastníkmi nijako neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výroku
uznesenia s tým, že účastníci sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.