Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202103
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115202103.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci opatrovanca A.. K. M., E..
XX.XX.XXXX, trvale bytom P., E. S.. A. XX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného v
konaní O. O., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prešov, za účasti opatrovníčky pozbaveného A.. A.
M., E.. XX.XX.XXXX, I. P., E. S.. A. XX, K. konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e za pozbaveného spôsobilosti na právne úkony A.. K. M., E.. XX.XX.XXXX, Dohodu o

zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva k nehnuteľnej veci napísanú dňa 30.12.2014, ktorou nadobúda
A.M.. K. M. novovytvorený pozemok, parc. č. T. D. XXX/X F. výmere 1.181 m2, druh pozemku - záhrada a
novovytvorenýpozemokparc.č.T.D.XXXovýmereX.XXXA.,druhpozemkuzáhrada,akojevyznačené
v geometrickom pláne č. XX/XXXX, ktorý vyhotovila D. Z., Š., úradne overený dňa 30.07.2014 pod č.
M. - XXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A.. A. M. - opatrovníčka A.. K. M., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, podala dňa 29.01.2015
na Okresnom súde Prešov návrh na schválenie právneho úkonu a to Dohody o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnej veci napísanej dňa 30.12.2014, ktorou A.. K. M. nadobúda
novovytvorený pozemok, parc. č. T. D. XXX/X o výmere 1.181 m2, druh pozemku - záhrada a
novovytvorený pozemok parc. č. T. D. XXX o výmere 1.256 m2, druh pozemku záhrada tak, ako

je vyznačené v geometrickom pláne č. XX/XXXX, ktorý vyhotovila D.a Z., Š., úradne overený dňa
30.07.2014 pod č. M. - XXXX/XXXX. Účastníkmi tejto dohody sú súrodenci P. M., K. M. W. A.. K. M., ktorý
bol pri jej podpise zastúpení A.. A. M. ako jeho opatrovníčku, podľa právoplatného rozsudku Okresného
súdu Prešov zo dňa 30.04.2013 sp. zn. XXPs X/XXXX.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 06.02.2015 č.k. XXPs X/XXXX-9 ustanovil za opatrovníčku pre
A.. K. M. v konaní o schválenie právneho úkonu O. O.Ú., tajomníčku Okresného súdu Prešov.

A.. A. M., E.. XX.XX.XXXX, opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony so schválením

právneho úkonu za pozbaveného súhlasila.

Opatrovníčka pozbaveného Jana Jacková sa k predmetu konania nevyjadrila.

Podľa § 8 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občianskeho zákonníka“),
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšenímosemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva.
Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za
neplatné.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak sú zákonní zástupcovia povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 154 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) pre rozsudok
je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 ods. 2 O.s.p., pre opatrovnícke konanie platia ustanovenia § 176 až 180 obdobne.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom v danej veci dňa 20.02.2015, sa
všetci účastníci konania účinne vzdali odvolania, súd s poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3
O.s.p., v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol a upustil od podrobného písomného odôvodnenia rozsudku.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.