Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112216972
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112216972.12

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti o mal. P. W., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky Y. W., W. F. XXX, F.
W. Č. H., F. X, P. Š. XXXX/XX a otca D. W., S. W. P. T. A. Q., o návrhu matky na úpravu práv a povinností
k mal. dieťaťu a na zákaz styku takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Štátu s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamal.detísvojimnávrhomžiadala,abysúdrozhodolozverenímaloletejdojejosobnejstarostlivosti
a otca zaviazal povinnosťou prispievať na jej výživu, s účinnosťou od 01.07.2012. Matka dieťaťa ďalej
žiadal o zákaz, resp. obmedzenie styku otca s maloletou.

Matka svojim ústnym podaním spísaným do zápisnice tunajšieho súdu zobrala svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Kolízny opatrovník maloletej so späťvzatím návrhu súhlasil.
Otec dieťaťa sa k späťvzatiu návrhu matky nevyjadril.

Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené, keď navrhovateľka - matka dieťaťa zobrala svoj návrh po začatí pojednávania
späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil a otec dieťaťa svoj nesúhlas so

späťvzatím návrhu neprejavil, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 18 O.s.p., účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie. Majú právo konať
predsúdomvosvojejmaterčinealebovjazyku,ktorémurozumejú.Súdjepovinnýzabezpečiťimrovnaké
možnosti na uplatnenie ich práv.Podľa § 141 ods.2 O.s.p., trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky
ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej
materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie ( § 18), platí štát.

S poukazom na právo účastníka konať pred súdom vo svojej materčine a rozhodnutie Najvyššieho súdu
1Cz 15/1984, podľa ktorého nemožno náhradu nákladov spojených s pribratím tlmočníka účastníkom
konania uložiť, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia a štátu náhradu trov
konania, ktoré predstavuje odmenu prekladateľa vo výške 99,60 €, nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom

súde Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.