Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Milada Šalamúnová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/711/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713213364
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Šalamúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713213364.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s. so
sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, právne zastúpeného: JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom, P.O.BOX 259, Bratislava proti povinnému: C. J., L.. XX.X.XXXX, J. B. XXX/XX, G. J.
o vymoženie 46,93 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Exekútorský úrad
Račianska 109/C, Bratislava, pod EX 15926/2013 o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
1. Súd exekúciu zastavuje.
2. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo proti povinnému
exekučné konanie pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, za účelom vymoženia pohľadávky
46,93 € s prísl.
Súd vydal dňa 16.10.2013 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného.
Dňa 16.2.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa §196, 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.
Keďže si súdny exekútor trovy za výkon exekučnej činnosti neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku 2. tohto rozhodnutia.Poučenie:
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže oprávnená osoba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Považská
Bystrica v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.