Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milada Šalamúnová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/711/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713213364
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Šalamúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713213364.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s. so

sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, právne zastúpeného: JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom, P.O.BOX 259, Bratislava proti povinnému: C. J., L.. XX.X.XXXX, J. B. XXX/XX, G. J.
o vymoženie 46,93 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca, Exekútorský úrad
Račianska 109/C, Bratislava, pod EX 15926/2013 o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu zastavuje.

2. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo proti povinnému

exekučné konanie pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, za účelom vymoženia pohľadávky
46,93 € s prísl.

Súd vydal dňa 16.10.2013 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného.

Dňa 16.2.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa §196, 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Keďže si súdny exekútor trovy za výkon exekučnej činnosti neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku 2. tohto rozhodnutia.Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže oprávnená osoba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Považská

Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.