Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213206768
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213206768.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Č. U. K. , Q..A.., M. XX, XXX XX K., T.:
XX XXX XXX proti odporkyni: I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX V. A. , zastúpená
splnomocneným zástupcom: JUDr. Tomáš Hulkó, bytom Záhradnícka 59/6641, 929 01 Dunajská Streda
o zaplatenie istiny 8.007,15 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Odporkyňa sa zaväzuje navrhovateľovi zaplatiť 7.557,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% p.a. z dlžnej sumy 9.505,15 € od 08.01.2012 do zaplatenia v mesačných splátkach po 100,- €
splatných k 16.dňu toho ktorého mesiaca na účet navrhovateľa č. XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX VS XX/
XXXX/XXXXXXXX s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky v dohodnutej výške a termíne sa stáva
splatný celý dlh, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e.

III. Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na súdnom poplatku 48,-€ , do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Navrhovateľovi sa vracia cestou príslušného úradu súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške
432,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 09.04.2013 sa domáhal od odporkyne zaplatenia istiny 8.007,15 € s
príslušenstvom. Súd vydal vo veci platobný rozkaz , proti ktorému bol podaný odpor. Podaním odporu

zo zákon a došlo k zrušeniu platobného rozkazu a vec sa dostala do štádia podaného návrhu, teda
začatého konania.

Pred otvorením pojednávania vo veci prejavili účastníci konania záujem ukončiť konanie uzavretím
súdneho zmieru vo vyššie uvedenom znení. Navrhovateľ doručil súdu písomný návrh na uzavretie
súdneho zmieru, podpísaný riaditeľom právneho odboru navrhovateľa ako aj zastupujúcim právnikom,
ktorý návrh bol súdom doručený na vyjadrenie odporkyni. Dňa 24.09.2014 odporkyňa oznámila súdu,

že v doručenom znení uzatvára súdny zmier s navrhovateľom, čo potvrdila svojim podpisom.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o

mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodovať o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje, najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier pričom dospel k tomu záveru, že tento súdny zmier nie
je v rozpore s hmotným právom a preto ho schválil. V rámci súdneho zmieru účastníci sa dohodli aj o
náhrade trov konania ( § 146 ods.1 písm. b) O.s.p. ).

Keďže predmetom konania pôvodne bolo zaplatenie istiny 8.007,15 € s príslušenstvom a súdny zmier
bol uzavretý na istinu 7.557,15 € s príslušenstvom, súd bol toho názoru ,že vo zvyšku navrhovateľ návrh

zobral späť a preto v tejto časti bolo potrebné konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti ,
súd konanie v tejto časti zastaví .Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod ,

neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je .

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie vo veci zastavil.

Nakoľko účastníci konania uzatvorili súdny zmier pred otvorením pojednávania vo veci samej , súd
vrátil navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku ( § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch
71/1992 Zb. v znení zmien neskorších zmien a doplnkov ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.