Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221468
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114221468.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: HASPO plus s.r.o., so sídlom Čemernianska
203, 093 03 Vranov nad Topľou, IČO: 46 473 556, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok,
takto

r o z h o d o l :

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka HASPO plus s.r.o., so sídlom Čemernianska 203,
093 03 Vranov nad Topľou, IČO: 46 473 556 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/37/2014-106 zo dňa 20.08.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 26.08.2014 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/37/2014-111 zo dňa 02.09.2014.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
08.09.2014 súd ustanovil JUDr. Lenku Jamnickú do funkcie predbežného správcu a uložil jej zistiť
majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a

vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia
uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 19.09.2014, 30.09.2014, 07.10.2014 a poslednú správu dňa 24.10.2014.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a
konateľa dlžníka.

Centrálny depozitár centrálnych papierov SR, a.s. podal negatívnu správu o majetku dlžníka.

Okresný dopravný inšpektorát Vranov nad Topľou oznámil, že dlžník nie je v evidencii motorových

vozidiel evidovaný ako držiteľ resp. vlastník motorových vozidiel.

Predbežný správca lustráciou na verejne prístupných internetových portáloch (www.notar.sk
, www.katasterportal.sk , www.orsr.sk ) nezistil žiaden majetok dlžníka prípadne záložné právo zriadené a vzniknuté v prospech
dlžníka.

Dlžník poskytol predbežnému správcovi súčinnosť spočívajúcu v predložení účtovných dokladov za roky

2012-2014 a zmlúv dlžníka. Predbežný správca následne v záverečnej správe uviedol, že dlžník neurobil
také právne úkony, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, dlžník by teda nazáklade odporovateľných právnych úkonov nenadobudol ďalší majetok, ktorý by mohol byť zapísaný do
súpisu majetku podstát a následne speňažený.

Predbežný správca uviedol, že dlžník nevlastní žiadne nehnuteľné a hnuteľné veci, nemá žiadne

pohľadávky, hotovosť ani cenné papiere a iné majetkové hodnoty.

V závere predbežný správca navrhol súdu, aby zastavil konkurzné konania pre nedostatok majetku,
nakoľko dlžník nevlastní majetok ani v minimálnej hodnote 6.638,78 eura. Uviedol, že dlžník poskytol
požadovanú súčinnosť, žiaden majetok nevlastní - hodnota majetku dlžníka je nulová, neurobil
odporovateľné úkony a nemožno ani vychádzať z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné

konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1
ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku (predloženého navrhovateľom k návrhu na
vyhlásenie konkurzu) súd zistil, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne

6.638,78 eura, a teda postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zároveň nebolo preukázané, že
by dlžník ukrátil svoj majetok v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť a nemožno vychádzať z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka, tak ako to uviedol predbežný správca vo svojej
záverečnej správe.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka
v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.