Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214015
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214015.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v právnej veci žalobcu G. G., nar.

XX. XX. XXXX, bytom v O. D., I.. J. XX, zast. AK Bitalová&Demeterová, s. r. o. so sídlom v Rimavskej
Sobote, Žánovská 5183/2A proti žalovanej C. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom v O. D., C. XX/XX o 994,08
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 994,08 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 27. 10.
2014 do zaplatenia, ako aj 118,98 eur trov právneho zastúpenia a 59,50 eur iných trov do 3 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku, pričom trovy konania je povinná zaplatiť na účet alebo do rúk právneho
zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal na žalovanej zaplatenia 994,08 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 27.

10. 2014 do zaplatenia na tom základe, že dňa 18. 07. 2005 uzavrel s VÚB, a. s. zmluvu o poskytnutí
flexipôžičky. V tom čase bol ženatý so žalovanej a takto získané finančné prostriedky 32.000,- Sk použili
spoločne na nákup televízie a prerobenie bytu. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota č. 11C/182/2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 05. 03. 2008. Bezpodielové
spoluvlastníctvo si po rozvode nevyporiadali. Po rozvode úver splatil sám vo výške 2.478,75 eur. Za
obdobie predchádzajúcich troch rokov celkovo uhradil sumu 1.988,17 eur. V zmysle § 511 ods. 1 Obč.
zák. si uplatnil voči žalovanej ako spoludlžníčke žalovanú sumu ako polovicu ním zaplatenej sumy za

posledné 3 roky.

Žalovanej bolo uznesením č. 12C/293/2014-12 podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uložené, aby sa do 15
dní od jeho doručenia vyjadrila k žalobe. Súčasne bola poučená o tom, že ak bez vážneho dôvodu
nesplní povinnosť vyjadriť sa, súd môže bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom
pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Žalovaná uvedené uznesenie a žalobu prevzala 09. 01. 2015, k veci sa však nevyjadrila.

Súd preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 2 písm. b/ a
ods. 3 a 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania. Žalovaná sa k veci nevyjadrila, hoci bola na to vyzvaná
a poučená o následkom nesplnenia tejto povinnosti (§ 153b ods. 2 písm. b/ O. s. p.). Nejde o prípad

uvedený v § 153b ods. 5 O. s. p., teda že by bolo vylúčené rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. Tiež
je splnená podmienka § 153b ods. 3 O. s. p., že skutkovým základom rozsudku je žalobcom tvrdený
skutkovýstav,akojeuvedenývžalobe,lebosúdtentopovažujezanespornýapreukázanýpredloženými
dôkazmi, konkrétne zmluvou o poskytnutí flexipôžičky uzavretej dňa 18. 07. 2005 medzi žalobcom aVÚB, a. s., Bratislava a oznámenia o platbách pre EOS KSI Slovensko, s. r. o. z titulu odkúpenej
pohľadávky od VÚB, rozsudkom o rozvode manželstva (manželstvo trvalo od 19. 06. 1999 do 05. 03.
2008), a preto podľa § 511 ods. 1 a 3 Obč. zák. (pôžička bola poskytnutá v čase trvania bezpodielového

spoluvlastníctva) zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy ako polovice zo sumy 1.988,17 eur
zaplatenej žalobcom za posledné 3 roky pred podaním žaloby.

Žalovaná je so zaplatením v omeškaní, a preto ju súd podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák. a § 3 nar. vl. č.
87/95 Z. z. v znení neskorších predpisov zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania od 27. 10. 2014,
teda od podania žaloby do zaplatenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, priznal náhradu uplatnených trov konania, a to 59,50 eur ako iné trovy (zaplatený súdny
poplatok) a 118,98 eur trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia činia podľa § 1 ods. 3, §
9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/ a b/, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov o odmenách a náhradách advokátov vyúčtovanú sumu 118,98 eur, a to odmenu
za 2 hlavné úkony (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby) po 51,45 eur a prináležiacu

paušalizovanú náhradu trov dvakrát po 8,04 eur.

Tiež je splnená podmienka § 153b ods. 3 O. s. p., že skutkovým základom rozsudku je žalobcom
tvrdený skutkový stav, ako je uvedený v žalobe, lebo súd tento považuje za nesporný a preukázaný
predloženými dôkazmi, konkrétne zmluvou o poskytnutí flexipôžičky uzavretej dňa 18. 07. 2005 medzi
žalobcom a VÚB, a. s., Bratislava a oznámenia o platbách pre EOS KSI Slovensko, s. r. o. z titulu

odkúpenej pohľadávky od VÚB, rozsudkom o rozvode manželstva (manželstvo trvalo od 19. 06. 1999
do 05. 03. 2008), a preto podľa § 511 ods. 1 a 3 Obč. zák. (pôžička bola poskytnutá v čase trvania
bezpodielového spoluvlastníctva) zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy ako polovice zo sumy
1.988,17 eur zaplatenej žalobcom za posledné 3 roky pred podaním žaloby.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustnévyjmúcprípaduodvolaniapodanéhozdôvodu,ženeboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci a výroku o trovách konania. V týchto prípadoch možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaná z ospravedlniteľných dôvodov zmeškala lehotu na podanie vyjadrenia podľa uznesenia
12C/293/2014-12, môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie

spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak žalovaná nesplní v stanovenej lehote uloženú jej povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.