Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413210832
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ocelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413210832.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

navrhovateľa: C+K Consulting, spol. s r.o., IČO: 36 795 216

Rybničná 40

831 07 Bratislava

zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát

Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava

proti odporkyni: O.. I. A.Á., D.. XX.X.XXXX

C. S. XX/B

XXX XX G.

zast.: JUDr. Adriána Šebestová, advokátka

Chrásteka 25, 965 01 Žiar nad Hronom

o zaplatenie 835,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 43,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému: Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice.

Vracia odporkyni súdny poplatok za odpor v sume 43,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa platobného

systému: Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.8.2013 domáhal proti odporkyni peňažného plnenia
v sume 835,74 €. Za návrh zaplatil dňa 2.10.2013 súdny poplatok v sume 50 €. Súd vo veci vydal dňa
13.2.2014 platobný rozkaz č.k. 7Ro/540/2013, proti ktorému podala dňa 24.3.2014 odporkyňa odpor, za
ktorý dňa 16.7.2014 zaplatila súdny poplatok v sume 50 €.Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 29.1.201 navrhovateľ zobral svoj návrh
proti odporkyni späť s poukazom na skutočnosť, že pohľadávka zo strany odporkyne bola uhradená.
So späťvzatím návrhu predložil kópiu mimosúdnej dohody, podľa ktorej žiaden z účastníkov v prípade

zaplatenia pohľadávky si trovy konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ využil svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd jeho návrhu vyhovel

a konanie proti odporkyni zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku obidvom účastníkom konania o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 1,3,4,6 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.