Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, March 27, 2009

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/881/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407225112
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2009:1407225112.2

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci
navrhovateľa: D. P. B., a.s., O. X, B., zast. advokátom JUDr. V. K., AK N. M. B. X-CX,. B., P.O.BOX XX,.
B., proti odporkyni: P. A., nar. XX.X.XXXX,. naposledy trvale bytom S., M. H. XXXX,. zast. opatrovníkom
A. C., pracovníčkou Okresného súdu Malacky, o zaplatenie sumy 1.414,- Sk rozhodol

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 46,94 EUR, náhradu trov konania 16,60 EUR a

náhradutrovprávnehozastúpenia76,98EURnaúčetadvokátaJUDr.V.K.,A.N.M.B.X-CX,.B.,vedený
v S. S., a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,. V.: XXXXXXX, to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 16.10.2007 sa navrhovateľ domáhal, aby bola odporkyňa zaviazaná
povinnosťou zaplatiť mu cestovné a sumu 1.400,-Sk na tom základe, že dňa 24.7.2007 odporkyňa

cestovala vo verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v B., električkou na linke č. 5 bez platného
cestovného lístka. Odporkyňa tak dlhuje navrhovateľovi cestovné 14,-Sk a sumu 1.400,-Sk ako postih.

Pobyt odporkyne sa napriek vykonanému úradnému šetreniu nepodarilo zistiť. Súd preto odporkyni
ustanovil opatrovníka podľa § 29 O.s.p. Opatrovník odporkyne sa napriek riadnemu predvolaniu na
súd neustanovil, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd preto konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 115 a ods. 1, ods. 2 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie,

ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na
základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa§200eaO.s.p.akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu500EUR,odtohookamihu
ide o drobný spor.

Nakoľko predmet konania v danej veci nedosiahol sumu 500 EUR, súd rozhodol vec bez vykonania
pojednávania.

Z vykonaného dokazovania a z listinných dôkazov predložených navrhovateľom mal súd preukázané
skutočnosti uvedené v návrhu. Nárok navrhovateľa vyplýva z hlásenia o porušení tarifných a
prepravných podmienok revízora pod VS: 0726000 a kontrolného cestovného lístka s platným kódom.Podľa § 46 ods. 2 Zák č. 58/97 Z. z. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení do
dráhového vozidla, ak mu ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dráhového vozidla, ak ho vydáva
vodič alebo sprievodca dráhového vozidla, alebo ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením

v dráhovom vozidle, ako aj po celý čas prepravy a pri vystupovaní z dráhového vozidla.

Podľa § 46a ods. 7 cit. zák. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom podľa
ods. 2 písm. g/ na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je 100-násobok cestovného bez
príplatkov a zliav.

K nezaplateniu cestovného odporkyňou došlo na električkovej dráhe a preto je odporkyňa povinná
zaplatiť cestovné v sume 14,-Sk a sumu 1.400,-Sk.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. priznal náhradu trov
konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh 16,60 EUR (500,-Sk) a náhrada trov
právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom 76,98 EUR (2.319,-Sk) a to za tri úkony právnej pomoci
po 16,60 EUR (500,-Sk) za jeden úkon, 3-krát režijný paušál po 5,90 EUR (178,-Sk) podľa § 149 ods.
1 O.s.p., § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.