Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219561
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219561.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica navrhovateľa Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s. so sídlom

Kremnička 53, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 016 411, zastúpený BOĽOŠ Advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, proti odporcovi Y. F., W.. XX. XX.
XXXX, F. F. F., G. XX, M.. Č.. F. F., L. Č.. X, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 09. 09. 2014 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom, z titulu neuhradeného cestovného za cestu

dňa 05. 03. 2013.

V priebehu konania navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť svojím
podaním zo dňa 30. 06. 2015 bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoju podanú žalobu zobral v celom rozsahu späť svojím vyjadrením
zo dňa 30. 06. 2015, súd takémuto návrhu vyhovel a konanie v zmysle § 96 ods.1 OSP zastavil.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania, ktoré nepriznal ani jednému z účastníkov konania,
keďže konanie bolo zastavené v zmysle § 146 ods.1 písm.c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorémurozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.