Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206004
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314206004.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných
umelcov a výrobcov zvukových a zvukovoobrazových záznamov, Jakubovo nám. 14, Bratislava, IČO: 17
310 598, proti povinnému: S. Y., Q..XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. W. XXXX/X, S., o vymoženie
pohľadávky vo výške 132,78 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 05.03.2014 doručil súdnej exekútorke JUDr. Anne Dírerovej so sídlom v Bratislave,
Gajova 7 návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 132,78 eura s
príslušenstvom.

Okresnému súdu Levice bola dňa 14.03.2014 doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 16Er/280/2014 a u súdneho exekútora

pod sp.zn. Ex 117/2014 pre vymoženie istiny v sume 132,78 eura s príslušenstvom.

Podľa § 44 odsek 2 veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
nesk.predpisov,súdpreskúmažiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,návrhnavykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu

so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,
exekučný titul sa nepreskúmava.

Podľa § 39 ods. 1 cit. zák. z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi
je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem toho

návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne bydlisko
zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je

- 2 - 16Er/280/2014

účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené,
ak je účastníkom právnická osoba, a presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného
nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.Podľa § 44 ods. 3 cit. zák., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že povinný dňa 12.04.2010 zomrel t.j. ešte pred začatím

exekučného konania.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti;inaklenten,komujuzákonpriznáva.Podľa§20O.s.p.,každýmôžepredsúdomakoúčastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi

nadobúdať práva a povinnosti.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konania zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný označený v návrhu na vykonanie exekúcie nemal už v čase
podania návrhu spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať

práva a povinnosti podľa hmotného práva, a preto nemôže vystupovať v exekučnom konaní ako
účastník, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods.2 zákona č.233/1995 Z.z.
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na Krajský
súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- 3 - 16Er/280/2014

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.