Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/714/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609214398
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7609214398.4

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Štefana
Marčeka, Exekútorský úrad v Lučenci, Jiráskova 12, pod č. k. EX 7420/09, na návrh oprávneného
INKASO Pohľadávok, s.r.o., Lučenec, Jiráskova 12, právne zastúpeného JUDr. Róbertom Gombalom,
advokátom v Lučenci, Dr. Herza 12 proti povinnému F. D., E.. X.X.XXXX, E. I. S. E. K., J. X. A. XX/XX,
pre vymoženie istiny 82,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Štefanovi Marčekovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 52,24 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 27.10.2009 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka, na vymoženie uloženej povinnosti 82,98

€súrokomzomeškania 6%ročneod20.2.1997dozaplatenia,zmenkovejodmeny0,28€,trovsúdneho
konania 43,15 €, poplatku za vydanie poverenia 16,50 €, trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní 35,63 €, trov exekúcie. Urobil tak na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu v Košiciach, č.k. 12Zm 1023/99-4 zo dňa 9.9.1999.

V priebehu exekúcie súd zistil, že povinný dňa 18.8.2011 zomrel nemajetný.

Súdny exekútor si na výzvu súdu uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Z obsahu dedičské spisu po neb. Ondrejovi Kurucovi, zomr. 18.8.2011, naposledy bytom Spišský
Štvrtok bolo zistené, že pôvodné dedičské konanie bolo vedené pod číslom konania 9D 145/2011 a
bolo uznesením 9D/145/2011-23 zo dňa 9.11.2011 zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
sestre poručiteľa Valérii Jendrálovej, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2011. Následne bolo vedené dodatočné prejednanie dedičstva po

poručiteľovi Ondrejovi Kurucovi pod číslom konania 6D 132/2013 a bolo uznesením 6D 132/2013-17
zo dňa 2.10.2013 zastavené podľa § 175h ods. 2 O.s.p. a nepatrný majetok bol vydaný sestre
poručiteľa Valérii Jendrálovej, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.10.2013.

Vzhľadom na to, že povinný zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. Súd

preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 52,24 € a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložený spis EX 7420/09 a vyčíslenie trov exekučného konania
v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 33,19 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z.z. v prípade,

ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 10,34 €, ktorá pozostáva
z poštovných poplatkov.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z

pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 43,53 €, čo činí 8,71 €.

Odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 € + náhrada hotových výdavkov v sume 10,34 € + 20 %
DPH vo výške 6,64 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 52,24 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.